Russland im Abseits

Anzeige

Kann man genau so auch die „Ukraine-Verteidiger“ hier im Forum fragen und beide werden die Frage gleich beantworten.

 

Für die Freiheit meiner eigenen Familie würde ich das in Kauf nehmen.
Fragt sich, welcher junge Russe das von sich behaupten kann.

 

Exclusive: U.S. weighs sending 100-mile strike weapon to Ukraine | Reuters

Paywall und so, aber dahinter steht wohl die Überlegung, an die Ukraine GBU-39 Small Diameter Bomb - Wikipedia zu liefern, das sind Bomben mit kleinem Diameter, die von MLRS (also M270 oder Mars II und wohl auch Himars) abgefeuert werden können. Die Reichweite soll bis zu 150 km sein.

Den habe ich übersehen:
Liveblog: ++ Verwaltung: AKW bleibt unter russischer Kontrolle ++

Warum soll die Ukraine damit russisches Gebiet beschießen? Da gibt es genügend Ziele auf dem besetzten Gebiet.

 

Beschuss von regulärem russ. Staatsgebiet (wozu die Krim + die 4 neuen Enklaven mE nicht gehören) macht erstens keinen Sinn, würde den Krieg nur eskalieren und Putin weitere Agitationsmunition pro Krieg geben.

 

hier noch mal auf deutsch

USA erwägen Lieferung reichweitenstarker Waffen

Das wäre ein weiterer Game Changer.
Nicht um Russisches Gebiet zu beschießen, aber damit könnte man problemlos Russische Artillerie zerstören, zum Beispiel beim Vormarsch auf die Krim. Da die Russen nicht soweit kommen, rücken die Ukrainer z.b. 100km an die Front ran, und belegen die 1. Verteidigungslinie mit Bombenhagel.
Die Dinger sind dann außer Reichweite der Russen, also keine Gefahr für die Ukrainer. Sobald die 1. Reihe tot ist, rücken die Ukrainer weiter vor.

So könnte man quasi vorrücken ohne selbst große Verluste zu haben, bei maximalen Verlusten der Russen.
Quasi die Feuerwalze nun von der Ukraine aus...

 

Russland Freund Kujat mal wieder
Kujat: "Russland hält strategisches Potenzial zurück"

Wahnsinn, zum einen redet er von "anderen Experten" die keine Ahung haben, und gleichzeitig lobt er Russland in den Himmel, und redet alles negative an Russland klein. Das sie nun Raketen mit Dummys einsetzen, ist natürlich keine Schwäche, wie können sie nur sowas fragen.
Das ist ein Zeichen der Stärke, die Russen haben unendlich Munition und können es sich sogar erlauben, Atomsprengköpfe zu nutzen.
Sie halten das "gute" Zeug zurück.
Russland ist eine Supermacht, musste er wohl unbedingt noch irgendwie unterbringen.
Jede Kritik bügelt er sofort weg.

der Typ ist echt peinlich, neutral ist was anderes....

 

Die Ukrainer berichten, dass die russischen Kriegsschiffe, die Kalibr abfeuern können, wieder im Schwarzen Meer sind.

Ich will das Video mit ihm mir nicht antun. Wenn eine Ch-55 mit einem Dummy (sie kann immer noch Schaden anrichten) abgefeuert wird, dann gibt es mehrere Gründe: Idioten am Werk, sie müssen etwas verheimlichen (kriegt doch keiner mit, dass es eine Ch-55 und keine Ch-555 war, die nur auf dem Papier existiert) oder es ist eine Warnung. Heute ein Dummy, morgen ein nuklearer Gefechtskopf.

 

Der Meister Röhrich der Bundeswehr halt:

 

Gähn, Der witz ist schon soooooooooooo alt.
Da hab ich noch in die Windel gemacht.

 

Wieso macht das keinen Sinn? Soviel ich weiß ist zum Teil bekannt von wo aus die Ukraine mit Raketen beschossen wird. Diese Abschussstellungen ins Visier zu nehmen könnte doch "Sinn machen"? Oder nicht?