Russland im Abseits

Anzeige

Ich glaube Olaf hat einfach nur Angst, das Deutschland dann der Buhmann aus sicht der Russen ist, wenn Leos in der Ukraine auftauchen.
Er denkt vermutlich, wenn Putin irgendwann mal weg ist, ist es leichter für Deutschland, wenn man keine Leos geliefert hat.
Oder Moskau hat was handfestes in der Hand gegen ihn.

Denn wovor hat er Angst, Haubitzen und Mars II töten ja auch Russen, aber Leos sind noch böser ?

 

Mit Panzern kann man auch Offensiven starten. Deutsche Waffenlieferungen sollen aber eher defensiven Charakter haben.

 

Ich habe wirklich Angst, dass unsere Bundeswehr wirklich auf alte Marder und Luchse angewiesen ist, weil ihre eigentlichen Nachfolger (insbesondere der Puma) noch nicht so angekommen sind, wie es sein sollte. Darum werden selbst die nicht freigegeben, die der Hersteller liefern kann.

Es wird ja argumentiert, dass es besser ist alte sowjetische Schützen- und Kampfpanzer zu liefern, weil die ukrainische Soldaten diese kennen oder schnell erlernen. Das klingt logisch, nur darf man nicht vergessen, dass sie nach sowjetischer Doktrin entwickelt und gebaut wurden, wo das Überleben der Besatzung nicht im Vordergrund war (wobei polnische T-72M kampftechnisch den russischen T-72 überlegen sein sollen).

Nur knacken die Russen diese Schützen- und Kampfpanzer genauso wie die Ukrainer die russichen (auch wenn nicht in dieser Zahl).

Ein Leo 1 ist definitiv alles andere als gut gepanzert (das was auch nicht der Schwerpunkt), dafür aber technisch besser. Und dürften die Überlebenschancen höher sein (richtiger Rückwärtsgang).

Wie kommst du darauf?

 

Nö.
Das ist keine Vorgabe bei (deutschen) Waffenlieferungen.

 

Wer ist wir - vielleicht du und dein Gefolge?

 

Ukraine-Krieg: Christoph Wanner zur Niederlage in Cherson - Video - WELT

 

Ja, je mehr durch Niederlagen/mangelnde Erfolge die (sogar medial wahrnehmbare) Stimmung in Russland kippt,
je mehr ist sie im inneren Zirkel der Unterstützer des Regimes bereits schon "erodiert". Das macht Hoffnung, das irgendwann ein
Putin nicht mehr tragbar sein könnte.........ich weiss, Russland ist nicht für Umstürze gemacht, aber......Надежда умирает последней

 

Liveblog: ++ "Konstruktive Gespräche" über Getreideabkommen ++

Wenn die Energieversorgung nicht gesichert ist, werden viele zum Überwintern auch zu uns kommen. Dabei geht es nicht nur ums Geld (Sozialleistungen). Die Menschen werden Unterkünfte brauchen, ihre Kinder Schul- und Kindergartenplätze.

 

Zwar ist Welt.de hinter einer Paywall: Putin kann nicht von seinen Eliten gestürzt werden.

Wenn Putins Mund (Anspielung auf HdR) sagt, dass der Kreml sich nicht unwohl fühlt, was Cherson angeht, aber sonst ist das Verteidigungsministerium der richtige Ansprechpartner, dann ist Putin eh fein raus. Weder hinter Prigozhin noch Kadyrow stehen Massen an Russen, dass sie ihnen folgen. Und Putins wahre Freunde sowieso nicht.

Putins Strategie ist Abwarten und Abwarten und Abwarten... Wenn's erforderlich ist, werden weitere Zehntausende an die Front geschickt, selbst wenn es hier und da Aufregung gibt. Es kann auch passieren, dass er a la Chruschtschow abgesetzt wird, und trotzdem wird alles beim Alten bleiben.

 

Bei der Methanpyrolyse gibt es noch das Problem, dass sich die Anlage zu schnell verstopft mit dem erzeugten Kohlenstoff..
Die Methanpyrolyse benötigt acht mal weniger Strom als die Elektrolyse des Wassers.