Russland im Abseits

Anzeige

Und wisst ihr noch, was die Rote Armee 1941 getan hat? DniproHES – Wikipedia

Und mit 8 hat Selenskij die Milch direkt aus der Flasche getrunken.

Es gibt keinen militärischen Vorteil für beide Seiten den Damm zu sprengen. Aber Russland zerstört alles, was nicht geklaut werden kann. Das Ziel ist, die Bervölkerung in Cherson aufs linke Ufer zu "evakuieren". Das Ziel ist die Bevölkerung aus der Stadt zu bringen, genauer gesagt zu zwingen, die Stadt zu verlassen und zwar in Richtung Süden und nicht in die ukrainisch beherrschten Gebiete.

Es ist gar nicht vergleichbar, was die ukrainischen Streitkräfte zu Anfang des Überfalls getan haben, mit dem, was bei einer Zerstörung des Staudamms passieren kann.

Und zur Erinnerung: "Wir haben mit dem Staudamm-Angriff gerechnet"

Das Schlimme ist, dass es in der russischen Armee(-führung) keine fähigen Leute gibt, die einerseits Eier haben, sinnlosen Befehlen zu widersprechen, andererseits überhaupt so zu handeln, dass Bücher darüber geschrieben werden.

 

Sympathie hin oder her:

Es ist ein Diskussionsmittel, mit dem eine Behauptung "erschüttert" werden soll. Es ist uralt.

Hier ein Beispiel: MH17. Es wurde in die Diskussion gestreut, dass eine Su-25 mit einer Wympel R-60 – Wikipedia abgeschossen hat. Argument: Die russische Pressekonferenz hat irgendwas von einer Su-25 erzählt. Die Su-25 kann mit zwei R-60 ausgerüstet werden.

Und schon kam ein Gegenargument (neben der operativen Flughöhe): Eine R-60 kann einen Passagierjet wie die MH17 nicht zerstören oder zum Absturz bringen.

Gegengegenargument: Moment! Korean-Air-Lines-Flug 902 – Wikipedia

Also Gegenargument widerlegt? Für den Gegengegenargumentierenden ist es egal, dass es unterschiedliche Flugzeuge waren (707 vs. 777-200ER), die MH17 in der Luft auseianderbrach, während die HL7429 40 Minuten geflogen ist und auf dem zugefrorenen See landen konnte.

 

"Warum liegt hier Stroh?"

(Für ältere Nutzer hier: Warum liegt hier Stroh | Bedeutung, Film und Hintergrund)

 

Doch durchaus. In dem Video wird das (für beide Seiten) ziemlich ausführlich besprochen:
Wer wird den Kachowka Damm sprengen? Analyse und Folgen einer Sprengung hier im Video! - YouTube

 

der Russische Pressesprecher war mal wieder auf ntv, und hat Schwachsinn erzählt, wie so immer

In der Ukraine gibt es eine "operative Patt-Situation"

Warum befragen die den Clown eigentlich noch ?

 

In der Regel flussabwärts.

 

Das Witzniveau ist fast so niedrig wie.......

 

... der Wasserstand an der Antonowski-Brücke.

 

Schau dir die Dokumentation "Mayday - Alarm im Cockpit" Staffel 18 Folge 4 an. (zB. bei Disney+) Die Splitter-Fragmente welche das Cockpit geradezu zerfetzten lassen sich eindeutig einer BUK Boden-Luft Rakete zuordnen. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel. Die haben ja die ganzen Flugzeugtrümmer versucht zusammenzusetzen, und haben dabei auch die Munition gefunden die das Flugzeug zerstört hat, und nicht nur das, auch die Verletzungen der Körper der Piloten zeigen Spuren exakt dieser Munition.

 

Wo wir schon mal dabei sind, zwischenzeitlich hatten die Russen ja mal behauptet, die Maschine war voll mit toten.
Also die Ukrainer hätten Leichen ins Flugzeug gesetzt und haben es dann abgeschossen.

Das war damals eine von unzähligen Varianten die Moskau in die Welt gesetzt hat.
Das selbe Muster wie aktuell, schmutzige Bombe, Bio Waffen Labore, Drogenabhängige Nazis, Satanisten....