Russland im Abseits

Anzeige

...gepaart mit der Erkenntnis, "das wird mir sowieso nie gehören, dann kann ich es auch kaputt machen"
Vielleicht wurde bisher die Infrastruktur der Ukraine geschont, weil Russland davon ausging das wird irgendwann russisch sein. Jetzt hat man erkannt dass man es nicht bekommen wird, also macht man es kaputt.

 

Ich war erst leicht erschrocken über diese Nachricht, denn "Abfangen" bedeutet für mich abschießen. Nicht umsonst heißen die Flugzeuge ja Abfangjäger. Wurden die also nur begleitet?

+++ 23:50 US-Kampfjets fangen zwei russische Bomber nahe Alaska ab +++
Nahe des Bundesstaates Alaska haben US-Kampfjets zwei russische Bomber abgefangen. Die Bomber vom Typ Tu-95 seien am Montag in die sogenannte Luftverteidigungsidentifikationszone von Alaska geflogen, erklärt das Nordamerikanische Luftverteidigungskommando Norad. Die russischen Flugzeuge hätten sich zu dem Zeitpunkt, als sie von den US-amerikanischen F-16-Jets abgefangen worden seien, im internationalen Luftraum befunden und seien nicht in den Luftraum der USA oder Kanadas eingedrungen, hebt Norad hervor. Das russische Vorgehen werde weder als "Bedrohung" noch als "provokativ" eingeschätzt. Es würden "routinemäßig" ausländische Flugzeuge in diesem Gebiet beobachtet und "wenn nötig" heraus eskortiert.

 

Wenn ich Besuch bekomme und der reist mit der Bahn an, fange ich die auch manchmal am Bahnhof ab. Aber ganz ohne Waffen und ohne Schiessen.

 

Die Russen haben sich die ganze Zeit im internationalen Luftraum befunden. Diese sog. Luftverteidigungsidentifikationszone Air Defense Identification Zone – Wikipedia erstreckt sich in diesen. Das ist ungefähr so, als würdest du auf den Bürgersteig oder die Straße vor deinem Haus treten, weil sich jemand auf der anderen Straßenseite befindet, welchen du nicht leiden kannst.

 

Ist mir schon klar, nur wurde das "Abfangen" etwas missverständlich ausgedrückt mMn.

 

Liveblog: ++ 50.000 Menschen sollen Cherson verlassen ++

Oder anders gesagt: Die Russen werden die Stadt dem Erdboden gleich machen. Und wer bleibt, ist selbst schuld.

Es wird berichtet, dass die Russen und deren Freunde von Tür zu Tür laufen und die Bewohner auffordern, die Stadt zu verlassen, "weil die Gefahr besteht, dass im Falle des Dammbruchs bei Kachowka die Stadt überflutet wird".

 

Ja das riecht sehr danach. Nach dem Abzug der Bevölkerung werden die Russen wohl den Staudamm sprengen.

 

Solche EMP Anti-Drohnengewehre gibt es ja bereits, nur haben diese den Nachteil dass die Drohnen damit nicht in der Luft zerstört werden, sondern einfach vom Himmel fallen und unkontrolliert irgendwo anders aufschlagen und explodieren.
Es wird am Boden irgendetwas anderes zerstört als das eigentlich vorgesehene Ziel.

Ob das soviel besser ist?

 

Hier ist die Höhenmap:

Wenn der Staudamm gesprengt wird, wird in erster Linie das linke Ufer betroffen sein, wenn die Flutwelle kommt.

Es ergibt so oder so keinen Sinn, jetzt den Staudamm zu sprengen, denn die ukrainische Armee ist zu weit. Und warum sollte die ukranische Armee den Rückzug der russischen Armee stören? Das sind doch nur unnötige Gefangene, die man verpflegen und bekleiden muss.

Ich befürchte, dass die Stadt zerbombt wird. Quasi umgekehrte Taktik als bei Mariupol, Lyssytschansk/Sjewjerodonezk. So ersparen sich die Russen wieder blutige Straßenkämpfe, können aber der russischen Bevölkerung zeigen, dass sie die Stadt nicht kampflos aufgegeben haben, aber die bösen Ukrofaschistenkommunistennazis Cherson zerstört haben.

 

Nach meinem bisherigen Eindruck, was die Kommunikation der Ukraine angeht, sind die meisten Informationen die in der Öffentlichkeit landen wohlplatziert. Wenn also alle mit einem Angriff auf Cherson rechnen, dann würde ich das als Ziel erst einmal ausschliessen. Lassen wir uns überraschen...