Russland im Abseits

Anzeige

Und der Pilot ist mit Fallschirm raus, wie man auf anderen Videos sieht.

 

Der Schleudersitz wird zum Teil auch mit kleinen Raketen herausgeschossen. Vielleicht ist also auch der Schleudersitz der da aufblitzt, denn warum sollte das Flugzeug so kurz vor dem Treffer so tief auf das Haus zufliegen?

 

ok, Schleudersitz kann möglich sein, ich war zwar Luftwaffe, aber da gabs kein Flugfeld, nur ein Bunker
kann also nicht sagen, wie das Ding auslöst

 

Putin hat unter Mutti die Krim annektiert und die Separation der ostukrainischen Gebiet vorangetrieben. Er hat unter Mutti Syrien bombardiert. Der Truppenaufmarsch für den Ukraine-Krieg hatte bereits im März 21 begonnen, da war Merkel noch im Amt.
Man sollte meiner Meinung nach weniger darüber nachdenken, ob Putin sich durch Merkel hätte lenken lassen. Vielmehr sollte beleuchtet werden, ob bzw. wie Putin deutsche Politiker und die Regierung beeinflusst hat, um seine Interessen voranzutreiben. Die ganzen Verstrickungen rund um die "Umweltstiftung" für Nord Stream 2, immer in Verbindung mit dem Namen Schwesig, sind doch ein deutliches Zeichen, dass Putin deutsche Spitzenpolitiker als Marionetten genutzt hat.

 

Im Zweifelsfalle geht es um Geld und Arbeitsplätze. Ich würde auch Frau Schwesig unterstellen, dass sie sich so für Nordstream 2 eingesetzt hat, weil das in ihrem Bundesland Arbeitsplätze und Geld bringt. Da kann man lange diskutieren, über Klimawandel und Abhängigkeiten, aber für die Ministerpräsidentin eines Landes, sind Arbeitsplätze und Steuereinnahmen natürlich ein sehr starkes Argument.

 

Und deshalb war es legitim, unter dem Deckmantel "Umweltstiftung" rechtlich fragwürdige Aktionen zur Fertigstellung der Pipeline durchzuführen, weil dies öffentlich nicht mehr möglich war?

 

Rechtlich fragwürdig sind zuallererst die extraterritorialen Sanktionen der USA gewesen. Denn ohne diese hätte es weder Überlegungen in diese Richtung gegeben noch überhaupt ein derartiges Stiftungskonstrukt. Auch die EU-Kommission sah in den Gebahren der USA einen eklatanten Eingriff in Bezug auf Arbeitsplätze und Verbraucherrechte.

 

Das habe ich doch nirgends gesagt. Es ging um die Motivation. Ihren Kampf für Nordstream 2 hat sie wahrscheinlich nicht geführt um Putin zu unterstützen, oder um der Ukraine zu schaden, sondern um ihrem Land Geld und Arbeitsplätze zu sichern. Die meisten anderen Ministerpräsidenten hätten wahrscheinlich ähnlich gehandelt. Das rechtfertigt natürlich nicht illegale Handlungen.

 

Weil alle taub und blind waren oder es sein wollten. Blauäugig, dumm oder Vorsatz?

Golem.de: IT-News für Profis

 

Darum ging es @emtewe wie er selbst gesagt hat nicht. Als Provinzfürstin ging es Frau Schwesig um ihr Land, um mögliche Transiteinnahmen, ihre Bürger und die dortigen Arbeitsplätze, ob neue oder die Absicherung alter. Die hat nichts anderes gemacht, was alle anderen Landespolitiker machen (sollten). Auch gerade ukrainische Politiker. Die hat an ihre eigenen Leute gedacht. Oder glaubst du ernsthaft, die ukrainischen Politiker machen sich Gedanken über die Lebenswirklichkeit der Menschen in Mecklenburg-Vorpommern?
Frau Schwesig hätte vielleicht weniger Druck gehabt, wenn in Westdeutschland einige Firmen ihren Standort nach Mecklenburg-Vorpommern verlagern würden.