Russland im Abseits

Anzeige

Heute hat Putin Geburtstag,
Putin wird 70 ihr solltet ihm nichts Gute wünschen ,
wer Sinnlos zerstört und mordet und tötet und dann noch lügt .
ich hatte mal Putin für eine Gute Zukunft für Russland und vielleicht für die EU gehalten, dann ist bei ihm die Sicherung durch gebrannt und macht alles wieder kaputt , was seine Vorgänger aufgebaut haben .

 

Am besten gefällt mir die "Beer Stream 1"-Pipeline, ob die gleich noch einen Abzweig Richtung Deutschland legen können?

 

Wenn man Putins Drohungen von der anderen Seite bestätigt, bin ich mir nicht sicher ob es einen Sinn hat...
US-Präsident Biden warnt vor Nuklear-"Armageddon"
Ukraine-Krieg: Selenskyj irritiert mit Forderung nach „Präventivschlag“ der Nato, Russland reagiert scharf - WELT

 

Gerade Selenskyjs Forderung nach einem Präventivschlag ist interessant. Er sollte doch wissen, dass die NATO ein Verteidigungsbündnis ist. Immerhin hat er dort doch die Mitgliedschaft beantragt, da sollte er doch wissen wie sie funktioniert. Es heisst zwar umgangssprachlich Angriff sei die beste Verteidigung, aber wenn es um Waffensysteme geht, die das Potential haben diese Welt unbewohnbar für Menschen zu machen, da halte ich dieses Denken für unangebracht.

 

Hat er doch schon richtiggestellt.
Selenskyj hat die Aussage des Präsidenten über einen "Präventivschlag" gegen Russland klargestellt | Nachrichtenroboter | Ukraine-Nachrichten

Aber es war klar, wer solche Sachverhalte rauskramt.........(nicht du emtewe)

 

Ich denke er macht bewusst gezielt gesetzte Akzente um sie dann zu relativieren....
Wo war das neulich? Achja, Merz.

 

Ja, ist eben ein Schauspieler und Eskalierer.
Darauf einen Fackelmarsch.....

 

Hat Selenskij was falsches gesagt? Oder ist erst durch die absichtlich missverstandene Intepretation Russlands falsch und eskalierend geworden?

Also wenn Präsident Russlands ganz offensichtlich mit dem Einsatz nuklearer Waffen droht, die ganze Propagandamaschinerie mit Dumaabgeordneten die Ausschlöschung ganzer Staaten diskutiert, dann kann man als Präsident eines Staates, gegen den nicht nur ein Krieg geführt wird, sondern nuklear, aber auch mit anderen nichtkonventionellen Waffen angegriffen werden könnte, schon sagen, dass ein Präventivschlag sinnvoll ist. Und da hat er nicht Unrecht.

Und im Welt-Artikel steht ganz genau, wie er es seine Äußerung gemeint hat.

 

Naja, da würde ich dann doch gerne den Wortlaut im Original sehen und durch verschiedene Übersetzer schicken. Oder jemanden fragen der die Original Ansprache verstehen kann. Die "Richtigstellung" erscheint mir im Moment ein wenig an den Haaren herbeigezogen, die kommt nun wirklich wie eine Ausrede rüber, wie ein Beschwichtigungsversuch.
Aber mal ganz ehrlich, selbst wenn er einen Präventivschlag gefordert hätte, das ist aus seiner Sicht doch verständlich. Da wird seit Tagen über einen Atomzug und ein Uboot diskutiert, und plötzlich tauchen Berechnungen auf wieviel zehntausend Tote und hundertausend Verletzte ein taktischer Nuklearschlag über Charkiv verursachen würde. Das vermittelt den Eindruck, als wäre man bereit einen solchen Schlag erst einmal abzuwarten, um dann zu überlegen wie man reagiert. Da wäre ich als potentielles Opfer auch ein wenig verstört, und würde mir wünschen dass man das mit allen Mitteln verhindert, natürlich auch mit einem Präventivschlag.

 

Wenn man etwas klarstellen muss, hat man wohl etwas falsch gemacht.
Angesichts dessen, dass in dieser ernsten Zeit jedes Wort auf die Goldwaage gelegt und auch zum Handeln fehlinterpretiert werden kann, ist so etwas zu kritisieren. Das kann man sich schlicht nicht leisten. Das man überhaupt vor australischen "Meinungsmachern" auftreten muss, interessantes Wort übrigens, ist für sich irritierend.

Meinungsmacher sind nichts anderes als Propagandisten die Nachrichten eine Färbung geben um Politik und Gesellschaft zu beeinflussen.
Jetzt ist es nur interessant zu wissen wer die Färbung reingebracht hat um etwas falsch zu verstehen. Die Meinungsmacher oder Selenskyj...