Russland im Abseits

Anzeige

ein Flugzeug soll bei der Landung von seinem Weg abgekommen sein.
Munition soll explodiert sein.

Ukraine-Krieg: Offenbar Flugzeug auf der Krim verunglückt

 

Ist das eine Alte F16 ?
Vielleicht war der Pilot nur Besoffen konnte per Handstreuung nicht .
Die Russen in der Ukraine trinken oft Zielwasser schießen daneben der Wodka war zu hoch Prozentig .

 

Den Donbass und Cherson mit taktischen Atomwaffen anzugreifen würde aus taktischer Sicht auch für die Russen gar keinen Sinn machen, weil das Gebiet was man eigentlich selbst nutzen möchte danach verseucht ist.
Die USA haben es 1945 doch vorgemacht wie es funktionieren kann. Das könnte leider auch ein mögliches Szenario für Russland sein. Ein paar taktische Atomwaffen auf Kiew und andere große Städte der Ukraine um die Kapitulation zu erzwingen.
Mir fällt im Moment nicht ein wie die USA oder der Westen darauf militärisch antworten sollte.

 

Davon gehe ich auch sehr stark aus. Denn in der NATO besteht der Grundkonsens, kein Land als Mitglied in die Allianz aufzunehmen, das sich in einer Konfliktsituation befindet. Würde mann aktuell die Ukraine aufnehmen, dann würde sich die NATO damit automatisch in einem Krieg befinden und so zu Kriegspartei werden. Ich glaube kaum das man das auf Seiten der NATO anstrebt.

 

Ich vermute da haben sie vor allem ein Munitionsproblem. Marschflugkörper sind High-Tech Systeme, und bei deren Produktion sind sie möglicherweise auf Importe angewiesen. Gegen Luftabwehrsysteme wie den Gepard helfen auch keine Täuschkörper oder Abwehrmassnahmen, das erschwert den Einsatz von Flugzeugen.
Krieg ist natürlich kein Spiel, aber wer mal Spiele wie C&C gespielt hat, der weiß wir ärgerlich es ist, wenn richtig teure Flugzeuge durch billige Luftabwehr vom Himmel geholt werden, das kann den Verlauf einer Schlacht komplett umdrehen.

 

Wenn laut Putin das Nazi-Regime in Kiew sitzt, und er die annektierten Gebiete für russisch hält, wo wäre dann wohl ein aus seiner Sicht logisches Ziel für solche Waffen?

 

Das mag schon sein. Aber nun haben wir festgestellt, spätestens seit der jüngsten Rede, dass Putin nicht mehr rational handelt. Sein Ziel stellt er über alles. Egal wie. Und das macht das Atombedrohungspotenzial real.

Wie man lesen konnte, haben ja die USA und Russland über den Regierungsdraht telefoniert und es wurde Putin unmissverständlich klar gemacht was ein Atomschlag bedeuten würde. Was im Detail gesagt wurde wissen wir nicht, aber ich hoffe alle Seiten kommen zur Besinnung.

 

Wo ist denn das Regim in Moskau bedroht? Hat die Ukraine gedroht den Kreml anzugreifen?

 

Na durch die aktuelle militärische Situation natürlich. Und dabei spielt es nicht einmal eine Rolle, ob das Regime tatsächlich bedroht ist oder sich nur gefühlt bedroht sieht.

 

Im Fernsehen hatte sich zuletzt ein "Experte" zu den verschiedenen Eskalationsstufen und Planspielen, auch der Nato, geäußert. Auf einen begrenzten Einsatz von Nuklearwaffen durch Russland, würde die Antwort wohl in einem gezielten konventionellen Schlag bestehen, gerichtet gegen alle Einrichtungen die für den nuklearen Angriff zuständig waren. Was immer das heißen mag.
Das soll wohl als Drohung gegen das ausführende Personal gedacht sein, also den Kommandant der den Einsatzbefehl für nukleare Waffen bekommt, und diesen Befehl auch ausführt.
Auf jeden Fall wird auf einen begrenzten nuklearen Waffeneinsatz nicht automatisch mit nuklearen Waffen geantwortet.