Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

gerade auf dem ZDF Info, die langsame eroberung der Krim, schon lange vorher geplant

 

AW: Russland im Abseits

Sonst heißt es immer Verschwörungstheoretiker.
Solange eine Rußlandfreundliche Regierung in Kiew an der Macht war, warum sollte Rußland da die Krim annektieren. Blödsinn.

 

AW: Russland im Abseits

Nelli, das mit dem Video kapiere ich jetzt irgendwie nicht.
Ist es nicht so, das die Rebellen die Stadt im Video angegriffen und zerstört haben.
Und das Russische Video sagt, die Volkswehr rettet die Menschen ?

Was stimmt daran nicht ?
Sie sind es doch gewesen, die dort Tot und Verderben ausgelöst haben ?
Also wer lügt den hier ?

 

AW: Russland im Abseits

@Nelli: sicher ist es nicht ganz sauber, dass das ZDF sich da einige Szenen so herausgenommen hat - wobei immer noch nicht ganz klar wird woher das eigentliche Material stammt.
Aber wird doch in dem Bericht des russischen TVs umso klarer, wie extrem tendentiös das russische TV berichtet. Wesentlich einseitiger und parteiischer noch als das ZDF.

Ich hab heute abend mal die Abendnachrichten auf Russia 1 geschaut - ich verstehe leider nur sehr wenig russisch, aber wie stolz der Reporter zwischen den Atomsprengköpfen und schweren militärischen Geräten gewandert ist, das sagte alles aus. Da tobt eine Propagandaschlacht in Russland.

 

AW: Russland im Abseits

Die Ukrainischen Streitkräfte haben die Stadt vor dem verlassen platt gemacht.
Bei Hitler hieß das " Verbrannte Erde"

 

AW: Russland im Abseits

Kannst du diese abstruse Behauptung irgendwie belegen ?
Es ging doch wohl um Debalzewe, und meinen Infos zu folge, wurde die Stadt von den Rebellen zerstört.

Denn die haben ja den "Kessel" zugezogen.
Deswegen ist die Aussage in dem Russischen Video das "sie" (also die volkswehr) die Leute retten glatt gelogen....

 

AW: Russland im Abseits

Die Leute sagen aber was anderes. Wie soll ich das belegen. Ich war ja nicht da.
Und Russischen Quellen glaubst Du ja nicht.

 

AW: Russland im Abseits

Nochmal, von dieser behauptung, das die Ukrainische Armee die Stadt zerstört hat, höre ich heute zum ersten mal.

Wie kann man denn eine Armee die in einer Stadt ist, angreifen und besiegen, ohne die Stadt zu beschießen. Es muss demnach also die andere Seite gewesen sein oder ?

Ansonnsten ergibt das doch keinen Sinn.
Und fragen wir mal andersherum, wie sah die Stadt vor dem Angriff aus.
Also wer ist nun Schuld, das die Stadt trotz Waffenstillstand zerstört ist.
Musst doch zugeben, das die Rebellen die Schuld tragen oder ?
Egal was irgendein TV Sender behauptet.

 

AW: Russland im Abseits

Warum formulierst Du das dann oben wie eine Tatsachenbehauptung und machst diese Darstellung damit zu Deiner eigenen? Warum beteiligst Du Dich aktiv an der Verbreitung von Behauptungen zweifelhafter Natur, die offensichtlich nur das Ziel haben, die Verbrechen des russischen Regimes und seiner Handlanger in der Ostukraine zu verharmlosen, indem sie deren Gegnern alles mögliche unterstellen? Welchem politischen Ziel dienst Du mit Deiner Agitation?

 

AW: Russland im Abseits

Nennt sich auch "Plan B". Schließlich wurde Janukowitsch bei dem Versuch, sich zum Pendant von Lukaschenko aufzuschwingen, schon zuvor einmal von seinem Volk gestoppt. Putin hätte sich also denken können, dass Janukowitsch nicht gefestigt oder skrupellos genug ist, sich an der Macht zu halten, und entsprechende Pläne für diesen "Notfall" vorbereiten lassen...