Russland im Abseits

Anzeige

Das hätte ich als lebensverlängernde Maßnahme auch gemacht.

 

Selenskyi weiß da auch nicht wirklich, was er für den Kampf braucht. Mal will er Luftabwehrsysteme und mal Panzer. Man könnte denken, die Ukraine hatte bisher selber gar keine Kriegstechnik, nur die Ambition Mitglied der EU und NATO werden zu wollen.

 

Er wird schon ganz deutlich seine Wünsche übermittelt haben und es hat nichts mit der Ambition Mitglied der EU und NATO zu tun, sondern es geht hier primär um die Landesverteidigung.

 

Das wissen die schon sehr, sehr, sehr genau. Und je nach Strategie/Taktik (Angriff, Verteidigung) an verschiedenen Frontabschnitten und zu verschiedenen Zeitpunkten werden natürlich alle Waffentypen benötigt.

 

Die Diskussion über Leo 2 scheint mir vorgeschoben, da vergisst man schnell mal Marder, Fuchs und Leo 1.

 

Hatten wir. Vor Monaten. In dieser Zeit wären spanische Leos oder deutsche Leos und Marder längst in der Ukraine samt Ausbildung. Die Wartung oder zumindest die Instandsetzung geschieht eh in Polen und der Slowakei. Auf der anderen Seite gehören Bergepanzer zur Serienausstattung.

Und dieses auf die Amerikaner oder Briten Schieben bringt die Diskussion wie weit?

Oder willst du behaupten, dass die Geparde und die PzH 2000 viel einfacher sind als ein Marder oder Leo 1, was die Ausbildung, Wartung und die Instandsetzung angeht?

Wäre, wäre, Fahrradkette.

 

Der Luchs wäre passender.

Aber ja.

 

Hat Russland die Ukraine eigentlich mit Defensivwaffen überfallen?

 

Ja sicher......"Verteidigung nach vorne".

 

Altes Kommunistensprichwort an das sich Putin erinnert hat:

Statt zurück in die Zukunft, vorwärts in die Vergangenheit.