Russland im Abseits

Anzeige

@Eike: die Lösung besteht nicht darin, dass wir wieder russisches Gas kaufen.

Die Lösung besteht darin, dass wir unsere Anstrengungen verstärken, von russischem Gas unabhängig zu werden.

Das geht. Das ist machbar. Bis dahin muss die Politik in den Energiemarkt regulierend eingreifen. Wir müssen jetzt ein, zwei oder drei schwierige Winter durchhalten, bis diese Anstrengungen Früchte tragen.

Merkst du eigentlich, dass du schon wieder einen Beitrag geschrieben hast, wo du die Siegeschancen Russlands optimistisch betrachtest?

Deswegen bleibe ich bei der Frage: wer füttert dich?

Mein Kenntnisstand ist, dass die russische Armee material-mäßig schlecht ausgestattet ist und dass viele russische Soldaten wenig motiviert sind, für Putin zu kämpfen oder gar zu sterben.

Da kann der Krieg noch Jahre dauern. Dann ist das eben so. Die Russen sollen für sich klären, ob sie diesen korrupten Diktator behalten wollen oder nicht.

Wir sollten mit diesem Verbrecher keine Geschäfte machen. Jetzt nicht und nächstes Jahr auch nicht.

 

Kann man sich nicht darauf einigen, dass der Krieg sich zu einem Stellungskrieg entwickelt hat?
Sollte eine Seite ein Stalingrad oder Waterloo erleben, dann wird das auch nicht mit Propaganda zu verheimlichen sein.
Bis dahin: Nichts Neues im Osten!

 

Dafür ist die Ukraine viel zu groß und die Grenzen zu Russland zu lang.
Putin kann immer wieder umstrukturieren und woanders erneut ins Land einfallen.

 

Er hat sich nicht entwickelt. Das war er immer schon. Russen waren für ihn schon immer die besseren Menschen, da hat selbst der Krieg nichts geändert. Mehr als ein schlappes „völkerrechtswidrig“ und „hätte ich nicht erwartet“ kommt da nicht.

Und diese nahezu vorbehaltlos pro-russische Haltung ist so weit weg von seinem für sich selbst reklamierten „gesundem Menschenverstand“ wie Schalke von der Deutschen Meisterschaft

 

Für Putin läuft die Zeit auch. Eine unendliche Ausdehnung des Krieges kann er auch nicht anstreben. Die Sanktionen des Westens mögen sich zwar nicht auf den Gasrechnungen der Russen bemerkbar machen, aber im Alltag u.a. bei Lebensmitteln, Technik und Internationalität, immer mehr. Absehbar in naher Zukunft wird der Punkt kommen wo das Volk sich die Frage stellt ob man für den sinnlosen Krieg eines Diktators auf den Lebensstandard der 60iger Jahr zurückfallen möchte. Auch wenn Russia1 aka Putin TV im TV alles blendend darstellt, wird die Realität bald immer mehr davon auseinanderdriften.

 

Leider ist das seit fast drei Monaten so.

 

Nun, weil vielleicht wie bei anderen politischen Dingen, auch hier die Meinung von der Realität abweicht? Russland demütig Verhandlungen anbieten bedeutet den (pathetisch ausgedrückten) Niedergang Europas. Der eiserne Vorhang ist nicht entstanden, weil Russland so nett ist. Die sind auch damals in alle Länder "eingefallen". Warum verschließt Du die Augen vor dem (offiziell verkündetem) Vorhaben Putins? Wenn der nicht gestoppt wird, leider müssen das die Ukrainer alleine hinbekommen mit "unseren" Waffen, dann macht der weiter. Oder glaubst Du das nicht, so wie Du den Einmarsch nicht für möglich gehalten hättest? Ich wette, Du hast den Link von @optimizer nicht angeklickt. So wie damals der Link von mir über die faktisch korrekte (!) Berichterstattung vom #allesdichtmachen... Das ist das, was ich ständig kritisiere. Andere (leider meist wahre) Fakten gar nicht mal anschauen, weil das was? Das eigene Weltbild ins Wanken bringt?

 

du hast bis heute noch immer nicht erklärt, wie diese Verhandlungen verlaufen sollen ?
Der Kreml hat doch klar gesagt, das einzige was sie akzeptieren, ist eine Kapitulation.
Bei so einer Verhandlungsstrategie wie soll das klappen ?
Da kämpfen die Ukrainer doch lieber weiter.

 

Man könnte Putin die ganz lange Nase drehen, indem die Ukraine sich entlang der Timoschenko-Janukowitsch-Linie von 2010-2012 jetzt einvernehmlich aufteilt, die so entstandene West-Ukraine jetzt der NATO beitritt und durch Artikel 5 geschützt ist und die so entstandene Ost-Ukraine mit westlicher Belieferung weiterkämpft.

Wenn darüber hinaus (was die Moldawier mehrheitlich ja auch wollen) Moldawien entlang des Dnister zwischen Rumänien und der Ost-Ukraine aufgeteilt wird, ist der größte Teil von Moldawien durch den Beitritt ebenfalls sofort in der NATO.

Nach Finnland und Schweden hätte Putin also seit Beginn des Einmarsches vier NATO-Beitritte zu verantworten gehabt.

Das soll er mal seinem Volk erklären.

Selbst, wenn diese Ost-Ukraine vollständig an ihn fallen sollte, und ein Bündnisstaat a la Belarus wird, wäre das für ihn ein bitterer Sieg, denn die halbe Ukraine wäre an die NATO gefallen, was er unbedingt verhindern wollte.

 

Nicht Belarus unterstützt Putin, sondern Lukaschenko unterstützt Putin. Die Mehrheit des belarussischen Volkes dürfte auf Seiten der Ukraine stehen, in dem Konflikt.

Nach einer Dokumentation die ich dieses Wochenende auf Phönix gesehen habe, sind angeblich 80% der belarussischen Bevölkerung gegen Lukaschenko. Nur durch Wahlbetrug ist er noch an der Macht. Selbst wenn es nur 60% sein sollten, Lukaschenko hat auf jeden Fall nicht die volle Unterstützung seines Volkes, daher würde ich das auch nicht als Bündnisstaat bezeichnen, sondern als befreundete Diktatur. Und je nachdem wie der Krieg läuft, wer weiß, vielleicht wird Lukaschenko plötzlich gestürzt, denn soviel Truppen hat Moskau wohl auch nicht mehr schnell einsatzbereit um Lukaschenko mal wieder zu retten. Was wenn die Ukraine eines Tages einen Teil ihrer Waffen mit dem belarussischen Widerstand teilt?
Es wäre für Putin eine große Katastrophe, sollte das belarussische Volk Lukaschenko stürzen, und sein demokratischer Nachfolger schlagartig massive Unterstützung aus USA, Polen, Litauen, Lettland und der Ukraine bekommen... sowie aus der ganzen EU.