Russland im Abseits

Anzeige

...ist also automatisch gelogen? Alter, was hast Du denn geraucht?
Du solltest mehr Al Jazeera gucken.
Reporter vor Ort auf beiden Seiten der Front, Kartenmaterial vom ISW, etc...
Da wirst Du recht schnell merken, welche Seite hier die Märchen erzählt.
Zu 90% die russische nämlich.
Die Ukrainer wissen nämlich: Ertappt man sie beim Lügen, ist es aus mit der westlichen Hilfe.
Also versuchen sie es erst gar nicht.

 

Trotz Meldungen aus Moskau geht die Gegenoffensive der Ukrainer weiter.


Sie sollen nur noch 40km von der Hauptstadt Cherson entfernt sein
Aber ist wie gesagt nur eine Zwitscher Meldung, offiziell hält sich die Ukraine bedeckt, quasi eine Nachrichtensperre.

Im Trollkommando muss der Baum brennen, viele Accounts mit komischen Namen die alle die selben Sätze quasi 1:1 posten. Von einer angeblichen gescheiterten Offensive mit über 1000 ukrainischen Toten. Gleichzeitig setzt sich der Vizechef von Cherson nach Russland ab. Würde er das machen, wenn die Offensive verpufft wäre ? Fragen über Fragen

 

Jenseits von Twitter, beim ZDF, klingt das schon pragmatischer.

Ukraine: Gressel: "Großoffensive noch etwas verfrüht"

 

Auch wenn @robiH hier im Forum nicht der Beliebteste und in manchen Cliquen nicht der Sympathieträger ist, muss ich ihm an dieser Stelle voll zustimmen.

Wir haben über Satellit (Multifeed) eine Vielzahl von Informationsquellen. Al Jazeera ist tatsächlich in der internationalen Berichterstattung sehr gut. Wer es lieber pro-israelisch mag, dem empfehle ich i24 News. Ein indischer Konzern ist mit WION vertreten. Die Franzosen haben seit Kriegsbeginn auf C News über Astra die Verschlüsselung abgeschaltet. Comcast ist mit Sky News und CNBC vertreten; letzteres überträgt um 00:30 Uhr unserer Zeit original-amerikanische Inlandsnachrichten.

Al Jazeera English habe ich FTA - kostenlos und unverschlüsselt - auf vier verschiedenen Satelliten bzw. Orbitpositionen. Der Sender ist meines Wissens in allen Kabelnetzen. Und dann gibt es noch Android TV. Jeder, der volumen-unabhängiges Internet hat, kann Al Jazeera sehen.

Der spanische Canal 24 Horas ist 24 Std. FTA in HD auf Hot Bird. Italienische Nachrichten gibt es jede Menge. Die Polen haben einen Info-Sender. Holländer und Belgier beteiligen sich an BVN und an TV 5 Monde. Dort gibt es auch die Hauptnachrichten aus Genf sowie - extra für mich - jeden Morgen um 8 Uhr aus Montreal.

Nicht zu vergessen: die Schweiz. Der Nachrichten-Kanal des Schweizer Fernsehens bleibt zwar manchmal schwarz, weil er auch für verschlüsselte Sportübertragungen genutzt wird. Aber die Schweizer Tagesschau wird x-mal wiederholt.

Dass es 10 vor 10 und Zeit im Bild auf 3 Sat gibt, ist Basiswissen.

Das waren jetzt TV-Sender mit Bildinformationen. Dazu kommen eine unendliche Zahl von text-basierten Informationsquellen aus aller Welt.

Neben der AFP nutze ich auch die AP, die mir täglich eine E-Mail mit neun wichtigen Nachrichten-Meldungen schickt. Das habe ich abonniert, genau wie einen vergleichbaren Dienst aus Kanada.

Es gibt schlicht keine Ausreden, nicht informiert zu sein.

 

@Eike: ich sage es mal ganz deutlich: du hast dich verändert.

Früher habe ich dich wahrgenommen als einen Leser rechts-konservativer Tageszeitungen. Soweit ich mich erinnern kann, hast oder hattest du ein kostenpflichtiges Internet-Abo von WELT - Aktuelle Nachrichten, News, Hintergründe & Videos

Inzwischen kommt unter dem Account "Eike" ein Mittelding aus Appeasement-Politik und reinrassiger Pro-Putin-Propaganda.

Die Fragen sind zulässig:

Was ist da los? Wer füttert dich?

Das interessiert mich ehrlich: Was sind deine Informationsquellen? Warum hast du dich verändert?

Seit Jahren kloppst du dich hier im Forum mit Mythbuster herum - was ich persönlich keine Schande finde. Aus meiner Sicht provoziert der Kollege vergleichsweise oft und unnötig, weswegen ich ihn diesen Monat in meine Ignorierliste eingetragen habe (die ich vor allem zum Catch-Up nutze, wenn ich drei Tage offline war).

Aber dass @Eike sich vom konservativen Welt-Leser in Richtung Putin-Versteher entwickelt - das überrascht mich. Ich würde gerne mehr über die Hintergründe erfahren: Warum?

 

Ehrlich gesagt interessiert es mich nicht, ob und warum Eike sich verändert hat.
Ich muß nicht jeden Forumskollegen tiefenpsychologisch analysieren, geschweige denn bekehren.
Und eine differenzierte Betrachtungsweise des Krieges bekommt man auch ohne das Schreiben von Romanen über all die fremdsprachigen Quellen dieser Welt nebst dauerschleifenartig gelieferter Übersetzungsmöglichkeit, in dem man beispielsweise diesen interessanten Link durchliest, empfehle ich speziell Eike anstelle des Verfassens übermässig vieler bockiger Posts:

Erschreckende Beichte über den Wahnsinn des Kriegs: Russischer Soldat veröffentlicht Bericht von der Front

 

Mich füttert nur der gesunde Menschenverstand wenn ich anmahne mit Medien und Propaganda, die es auf beiden Seiten gibt - ja geben muss, vernünftig umzugehen und zu deuten. Es macht mich nicht zum Putinversteher wenn ich das sage. Bezüglich der "Grossoffensive" scheine ich ja recht zu behalten.
Jeder kann hier noch mal reinhören. Wurde gesendet um 8:18 Uhr heute am 31.08.
MDR AKTUELL - sieben Tage zum Nachhören | MDR.DE
Nicht jedes Twittergelaber als wahre Münze nehmen. Jeder haut Gezwitzscher raus wie es ihm passt.
Karten werden gemalt.... Meine Güte.

Das zweite auf das Du anspielst und worauf ich plediere, einen Versuch zu unternehmen, der in Verhandlungen führt mit Russland auch mittels Ankurbelung der Wirtschaftspoltik als ein Punkt im Interesse der Völker...dann Frage ich, welche Alternative bieten die Kritiker dieser Position?
Wenn die Aussagen des Generals, aber nicht nur dieser, stimmen dass die russische Armee ca. 15 Fach stärker ist und gleichzeitig die ukrainische Armee vom Westen ganz bewusst nicht mit erforderlicher Technik beliefert wird, z.B. auch nicht mit Schützenpanzern, dann ist eine Rückeroberung faktisch nicht möglich und der Krieg wird früher oder später leidlich versiegen. Ist nur eine Frage der Zeit. Vermutlich eine sehr lange Zeit.
Bis dahin gibt's weitere Tote und die EU, aber nicht die USA (!), ist wirtschaftlich ebenso geschwächt und innenpolitisch vielleicht sogar destabilisiert.

Parolen und Wunschdenken bringen niemanden weiter. Das zu sagen, hat auch nichts mit Putinversteherei zu tun.
Denn ich verstehe weder Putin, wo ich eingeräumt habe das ich es nicht für möglich gehalten habe das er diesen Krieg beginnt, noch den Krieg, der kulturell und geschichtlich einer zwischen Brüdern ist. Völlig unnötig, Völkerechtswidrig. Leidvoll.

Die Frage ist, wie stoppt man das? Und dann müssen wir uns wieder den praktischen Realitäten stellen. Jeder der anders denkt als beim Mainstream, wird angemacht und verunglimpft. Das ist übrigens eine geschwächte Position und hat keine Zukunft.

 

Na ja, dann ist Dein "gesunder Menschenverstand" sehr einseitig ausgeprägt ...

 

@Eike
Wozu es auf KEINEN Fall kommen darf, ist, dass Russland das, was es sich mit Gewalt genommen hat, behalten darf.
Wenn das passiert, sind Taiwan, Kasachstan, Moldawien und das Baltikum als nächste dran.
Militärische Landnahme darf im 21. Jahrhundert nicht erfolgreich sein.