Russland im Abseits

Anzeige

Die Ukraine lehnt Kapitulationsverhandlungen übrigens kategorisch ab.
Man könne so viele russische Gefangene auf einmal einfach nicht versorgen.

 

Wenn ich mich nicht irre, gibt es einen Vertrag zwischen der Stadt Berlin und der Russischen Föderation, sich um dieses Betonding zu kümmern.

Wertvolle Kunst ist das nicht. Es ist auch kein Denkmal der Sieger, sondern der Unterwerfer. Man muss diese Bauten immer im Kontext nach August 1939 bis heute sehen (ein gewisser Friedensvertrag feierte vor paar Tagen seinen Geburtstag).

 

Angeblich russische Spione in Grafenwöhr.

"Spiegel" meldet: Russische Spione in Grafenwöhr

 

da sind sie wieder, die ewig unbelehrbaren

Ukraine-Krieg: SPD-Politiker fordern Friedensverhandlungen mit Russland - WELT

Es gibt 2 Arten von Verhandlungen
1. die Kapitulation, da erfüllt man alle Forderungen der einen Seite
2. jeder Seite macht Abstriche und man trifft sich in der Mitte.

Wie also stellen sich diese "Experten" Verhandlungen vor ?
Kiev sowie Moskau werden nicht auf die eroberten Gebiete verzichten wollen, deswegen haben Verhandlungen keine Chance auf Erfolg.
Und nie sagen diese Verhandler, was sie Russland anbieten wollen.
Das Russland freiwillig die Ukraine verlässt, das wird nicht passieren, damit wäre Putin politisch erledigt.
Dann wären 50.000 Soldaten gestorben für was ?

Diese Leute sind einfach nur naiv, oder denen ist die Ukraine scheiß egal, die wollen nur die alte "gute" Situation zurück.

 

Nichts, was die Sowjetunion gemacht hat, ist irgendwas Gutes gewesen für die Geschichte. Warum sollte man dann solche "Denkmäler" behalten? Die Sowjetunion hat das Baltikum und ganz Osteuropa Stück für Stück besetzt. Von einem Übel ins andere befreit könnte man sagen.

Kunst? Wenn jetzt in Mariupol ein Denkmal für die "Befreiung von dem Nationalsozialismus" gebaut wird, ist das für Dich sicher auch Kunst, richtig?

 

Ich bin nicht der Meinung, dass diese Leute naiv sind oder ihnen die Ukraine "scheiß egal" ist.
Sie machen sich eher Gedanken darüber, wie man diesen Angriffskrieg und damit das Töten beenden kann. Und daher wäre ein Waffenstillstand ein erster Schritt auf den Weg zu Verhandlungen.
Es sollte auf politischer Ebene alles versucht werden ein weiteres Blutvergießen zu verhindern. Denn wenn man die Ukraine und Russland nicht an den Verhandlungstisch bekommt, dann befürchte ich, dass dieser Krieg noch Jahre andauern wird.

Die Autoren fordern einen neuen Anlauf „einer globalen Entspannungspolitik“. Eine grundsätzliche Verbesserung der Beziehung zu Moskau sei zwar erst in der Ära nach dem amtierenden Machthaber Wladimir Putin möglich. Vorerst aber müsse „auf Basis der Zurkenntnisnahme von Realitäten, die einem nicht gefallen, mit der russischen Regierung ein Modus Vivendi gefunden werden, der eine weitere Eskalation des Kriegs ausschließt“.

 

Wenn dem so sein sollte, wie soll der Krieg beendet werden. Die Perspektive fehlt hier... Nur über Kapitulation zum bitterem Ende?
Wie soll das gehen? Wer kapituliert, was ist da realistisch?
Natürlich muss der Gegenseite immer etwas "angeboten" werden. Anders geht es nicht. Selbst Selenskyj hatte das mal so gesagt. Leider redet er auch immer eigenartiger.

 

Das dürfte dann noch 10 Jahre und länger so gehen. Es sei denn es geht ihnen das "Kanonenfutter" aus. (hiermit meine ich nicht die Munition)

 

Komisch, das dachte ich über Dich auch gerade.

"Angebote" nach einem unprovozierten Angriffskrieg. Geht's noch?

 

Ok, dann mach doch bitte mal paar Vorschläge, nur damit wir mal verstehen, was du unter verhandlungen verstehst.
Was soll die Ukraine anbieten, und was Russland, der Kretschmer war ja überfordert, mit der Beantwortung dieser Frage.
Diese Frage hat im übrigen bis heute keiner der "Verhandlungs Forderer" beantworten können.
Nun bin ich mal gespannt, was du jetzt schreibst