Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

das mit dem "befreit" hatten wir ja schon mal
Da hieß es, das Polen von Deutschen und Russen besetzt war
(Hitler Stalin Pakt)
Deswegen ist das mit dem befreien so eine Sache, wenn man vorher selbst besetzer war

 

AW: Russland im Abseits

Der USA geht es um die Weltmacht. Deshalb wäre ein Krieg in Europa das Beste was unseren "Freunden" passieren könnte.

 

AW: Russland im Abseits

warum ?
Was ändert sich dadurch für die USA ?

 

AW: Russland im Abseits

Dennoch war es eine Befreiung der Menschen aus dem Konzentrationslager.
Und es war natürlich auch eine Befreiung von Nazideutschland.
Ich sehe da keine Handbreit an Gegenargumentation.

Auch die BRD war besetzt letztendlich. Vorteilhafter und attraktiver war dessen Gegenmodel des Wirtschaftssystems, keine Frage. Aber wir sollten uns wirklich verdeutlichen: Wer hatte diesen Krieg angefangen, wer hatte die größten Verlusste?
Das man darüber diskutiert finde ich nicht nur schädlich sondern schändlich.

 

AW: Russland im Abseits

@Eike: was wir hier in Deutschland im Volk so fühlen spielt bei der ganzen Sache sowieso keine Rolle. Wir sind in der Tat so einer Art Vermittler, weil wir halt gegenüber den Russen wie auch den USA eher Schuldgefühle aufgrund des Krieges haben, als Abneigung - zumindest mehrheitlich.
Aber in vielen anderen Ländern sieht das anders aus, das darf man nicht vergessen. Die Balten, aber ganz besonders die Polen verachten die Russen zutiefst. Die fühlen sich von ihnen für 45 Jahre ihrer Freiheit beraubt. Wir in Deutschland - zumindest der Westen - haben nach dem Ende des 2.WK eben die Chance gehabt, wieder aus dem Loch zu kommen. Den Polen, die gar nicht schuld am Krieg waren, wurden doppelt bestraft. Erst wurden sie von den Nazis terrorisiert, hinterher von den Russen. Und das über 40Jahre lang. Da kann man nicht viel Verständnis für Putin erwarten. Und da muss auch die CIA nicht groß hetzen, damit die Polen lieber in die NATO gehen als alleine stehen. Das hat geschichtliche Gründe.
Wir Deutsche reden uns da leichter - wir haben eben zum größten Teil nicht so unter der russisch-sowjetischen Knute gelitten, obwohl wir den Krieg verursacht haben.
Klar die USA betreiben genauso Interessenspolitik wie die Russen, nur haben sich die meisten osteuropäischen Völker aus der Erfahrung der sowjetisch-russischen Okkupation bzw. Beeinflussung dann lieber für die USA entschieden - auch wenn das ebenfalls Nachteile mit sich bringt. Aber die wiegen offenbar weniger schwer, als wenn man sich Russland anschließt.

 

AW: Russland im Abseits

Wo lernt man bloß solche abgedroschenen Parolen?

 

AW: Russland im Abseits

In der Parteipresse der " Die Linke" ( SED)

 

AW: Russland im Abseits

Was genau meinst du jetzt? Ersteres kommt sogar von Obama selbst.

Wenn ich mir die Reaktionen diverser us-amerikanischer Politiker in den Hinterzimmern von München ansehe, welche von unseren, nicht russischen Medien kolportiert wurden, dann kann man schon diesbezüglich den Eindruck gewinnen. Ob dem so ist, weiß ich nicht. Ausschließen würde ich es aber (auch) nicht.
Was den zweiten Satz betrifft, er ist ja schon im Gange im Bereich der Wirtschaft, wobei dieser eben nur zwischen der EU (sowie von der EU teilweise "überredeten" Länder) und Russland stattfindet.

 

AW: Russland im Abseits

Ich würde 1000 x eher zu den Linken gehen als zu der staatlichen EINHEITSPARTEI: CDUSPDGRÜNEFDP
Die sind nur den Amerikanern hörig, alles was die Amerikaner sagen wird getan, dank der fehlenden Souverenität Deutschlands.

 

AW: Russland im Abseits

Und bei den Linken ist alles was die Russen machen super und verständlich, auch nicht viel besser.