Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Wer bist du hier eigentlich ein selberananter Quotenanwalt ? Hoses zweit Account ? Keiner würde derart Partei für jemanden ergreifen schon allein deshalb nicht um deren Position zu schwächen.

Was er dort sagte war Kriegshetze und daran ändern dein billiger Versuch hier zu blenben auch nichts.

Ende der "Geschichte" <== der ist auch geil

 

AW: Russland im Abseits

Livestream von der Sicherheitskonferenz war seit ein Russischer Dumaabgeordneter seine Meinung darlegen wollte plötzlich gestört, jetzt spricht ein Ami, und es geht wieder. Kein Kommentar!!

 

AW: Russland im Abseits

Die Massenbewegung gab es schon in den 90 iger Jahren.
Bei der Abstimmung zur Unabhängigkeit der Ukraine haben nur 54% mit Ja gestimmt. Man wollte damals schon weg von Kiew. Ein Referendum zur Abspaltung war schon damals geplant. Nur dadurch das man der Krim Autonomie zusicherte blieb man damals bei der Ukraine.

 

AW: Russland im Abseits

Danke! Käme auch etwas lächerlich rüber, wenn du behauptetest, das wäre Absicht gewesen.

 

AW: Russland im Abseits

nöö, das war reiner Zufall..

 

AW: Russland im Abseits

Kurzum: Russland hätte keine Begründung gehabt, denn die Situation war seit Jahrzehnten unverändert und nur eine Minderheit wollte nicht zur Ukraine gehören. Was übrigens auch der "Menschensrechtsrat beim russischen Präsidenten" schon eingestand:
Krim

 

AW: Russland im Abseits

Du hast den Nationalistische Antirussischen Putsch vergessen und die Außerkraftsetzung der gültigen Verfassung. Und den Gesetzentwurf zur Sprache auch schon vergessen? Damit hat man ja die Russischsprachige Bevölkerung gegen sich auf gebracht.

 

AW: Russland im Abseits

Nichts davon fand auf der Krim statt. Also auch kein Grund.

Nein, damit hat man lediglich Putin einen äußerst schwachen Vorwand für seine illegitime Annexion gegeben. Und der wird auch durch beliebig häufige Wiederholung kein schlagkräftiges Argument.

Im Gegenteil, dass man nichts besseres als einen Gesetzesvorschlag, der nie beschlossen wurde, als Grund aufzuführen weiß, ist Putins (und Dein) unfreiwilliges Engeständnis, dass es keinen legitimen Grund gab.

 

AW: Russland im Abseits

Irgendwie schon bzw. nicht ganz ohne Bedeutung. Der (gewaltsame) Umsturz in Kiew und damit die nicht verfassungsgemäß zustande gekommene Regierung um Jazenjuk und Co. hatte insofern keine Legitimation dafür, irgendwelche, genehme Umbesetzungen in Bezug auf hochrangige Beamte bzw. Vertreter der Zentralregierung vorzunehmen, zumal dies offenbar auch der (un)mittelbaren Zustimmung der Gremien der Krim bedurfte. Das ist letztendlich auch der Unterschied zu anderen Regionen der Ukraine gewesen, welche keine derartigen Autonomie/Mitspracherechte besaßen/besitzen. Wenn ich mich richtig erinnere, ging es bei der damaligen Diskussion um einen neuen, von den neuen Machthabern entsandten Polizeichef. Ansonsten gab es offensichtlich diverse Parallelen mit dem Umsturz in Kiew, wobei die verfassungsrechtlichen Hürden nicht so hoch waren bzw. viele Abgeordnete nicht ausgesperrt und für diese mitgestimmt wurde wie in der Rada, sondern diese quasi zwangsweise kaserniert wurden.

Dies allein war es eben nicht, wie man diesen Vorgang auch immer bezeichnen möchte. Das diese Vorwände ähnlich dünn waren/sind, wie die damaligen, welche zur Vorbereitung der Sezession des Kosovo von Serbien durch die EU und die NATO führten, liegt auf der Hand. Ich hatte ja schon damals diesbezüglich meine Befürchtungen geäußert in Bezug auf Nachahmer, was man ja dann im gleichen Jahr an Abchasien und Südossetien sehen konnte. Die Einschätzungen von Wimmer zur Bratislava-Konferenz waren schon damals bekannt.

Ich bin ja ehrlich gesagt gespannt, inwieweit Frau Merkel es durchhält "den Schröder zu machen".

 

AW: Russland im Abseits

@Lechuk: und das heißt, dass jetzt jeder annektieren darf wie er will? Man kann tausend mal erwähnen, dass früher ähnliche Fälle gab, nur was heißt das ? Eben dass jede Annexion heute zu akzeptieren ist ?
Wenn Österreich jetzt Südtirol wieder annektiert - wäre das auch ok ?

Man hat fast den Eindruck, dass Putin den Konflikt mit den USA sucht. Er weiß genau, dass es in den USA genügend Leute in der Politik gibt, die massiven Druck machen, der Ukraine Waffen zu liefern.
Merkel versucht das lobenswerterweise mit allen Mitteln zu verhindern - aber wenn Putin keinen Millimeter nachgibt, dann wird Obama dem Druck nachgeben müssen. Dann haben wir den Mist, und zwar richtig.
Die Krim ist derzeit ehh kein Thema, sondern der de facto Krieg im Osten der Ukraine.