Russland im Abseits

Anzeige

10:39 Uhr

In der Provinz Cherson soll offenbar der Rubel eingeführt werden
In der südukrainischen Region Cherson wollen prorussische Vertreter laut einem Bericht der Nachrichtenagentur RIA am 1. Mai den Rubel als Zahlungsmittel einführen. In einer Übergangszeit von bis zu vier Monaten werde die russische Devise parallel zur ukrainischen Währung, der Hrywnja, genutzt, sagt Kirill Stremoussow. Er vertritt ein Komitee, das sich selbst als "militärisch-zivile Verwaltung" bezeichnet.

Am Dienstag hatte Russland die vollständige Einnahme der strategisch wichtigen Region zwischen der Ost-Ukraine und der Halbinsel Krim gemeldet. Die Regierung in Kiew geht davon aus, dass Russland mit einem angeblichen Referendum eine neue Separatisten-Region im Süden schaffen will. Vorbild sind die selbst ernannten, prorussischen Volksrepubliken Donezk und Luhansk im Osten der Ukraine.

 

Das schwarz weiß liegt darin das mit sofort wieder unterstellt wurde irgendwelche Verbrechen positiv zu sehen. Das ist für mich der gleiche Quatsch wie jemanden abzulehnen nur weil er eine andere Hautfarbe hat. Schubladen-denken fördert genau so was. Und daher bringt das nix. Wenn jemand gegen Waffenlieferungen ist oder Korruption in der Ukraine bemängelt, ist es auch nicht gleich ein Putin Versteher.

 

Dann hat er Putin meiner Meinung nach überhaupt nicht verstanden
Oder ist ein (weltfremder) Pazifist..........oder Putinist

Nein, aber er leistet bewusst oder unbewusst (meistens ersteres hier im Forum, so mein Eindruck) einen Beitrag zur Relativierung und
Rechtfertigung von Putins Handeln.

Selbstverständlich gibt es in der Ukraine überdurchschnittlich viel Korruption und das Land ist auch nicht Wiege der Demokratie.
Aber was hat die wiederholte Erwähnung oder Bemängelung mit dem aktuellen Krieg zu tun ??
Richtig, gar nix. Weniger als nix.
Es dient nur den Putinisten als Vorwand für "na siehste....die sind auch mitverantwortlich"

Es ist speziell hier zu diesem Thema nicht nur die Frage WAS man rein inhaltlich sagt, sondern WIE man es sagt und WANN man es WIE sagt. Und sogar OB man es überhaupt sagt.

Die Rhetorik und die strategische Verwendung von Aussagen, Inhalten und Sprache ist ein Skalpell. Und Du läufst gerade Gefahr, dich damit selber zu verletzen.

 

Niemand war hier pro Korruption der Ukraine. Aber wurde es halt immer in dem Kontext "Aaaaber die Ukraine ist doch eh korrupt und passt nicht in die EU etc." ganz anders dargestellt. Der Ton macht die Musik und die Ukraine hat in dem Punkt nichts falsch gemacht, mit dem sie sich von Russland distanzieren wollte. Schwarze Schafe gibt es auch hier, das hat nichts mit der Ukraine zu tun.

 

Wir wollen nicht alles schönreden, diese Schafherde ist schon um ein vielfaches grösser als bei uns......aber das hat wie gesagt überhaupt keine Relevanz für diesen Konflikt.

 

10:48 Uhr
Briten wollen Russland vollständig aus der Ukraine zurückdrängen


Die britische Außenministerin Liz Truss hat das Ziel formuliert, russische Truppen vollständig aus der Ukraine vertreiben zu wollen. "Wir werden schneller handeln und weiter gehen, um Russland aus der gesamten Ukraine zu verdrängen", sagte Truss in London in einer Rede zur Sicherheitspolitik.

Truss rief Londons westliche Verbündete dazu auf, ihre Anstrengungen zu verstärken und sprach sich deutlich für die weitere Lieferung schwerer Waffen - darunter auch Flugzeuge - aus. Ein Sieg der Ukraine in diesem Krieg sei nun ein "strategischer Imperativ" für den Westen.
Quelle:Russlands Krieg in der Ukraine - Aktuelle News im Liveblog

Soso, also gehts weniger um die Ukraine sondern um strategische Überlegungen im Westen.
Mit dieser Argumentation wird Putin in die Hände gespielt. Tut mir leid, ist so.
Es geht also um die Raumerweiterung letztlich der Nato. Die eben, und das ist unbestritten, aktiv seit 1990 betrieben wird.

Ungeschickt formuliert oder Realpolitik?

 

@Eike man merkt, dass Du leider gar nichts verstanden hast.

Russland hat sich aus der kompletten Ukraine zurückzuziehen. Es gibt keine Alternative dazu.
Dazu muss Russland für den völerrechtswidrigen Angriffskrieg und der massiven Kriegsverbrechen vor Gericht verantworten.
Alle von Dir vorgetragenen "Rechtfertigungsgründen" sind hier irrelevant, da die Ukraine jedes Recht dazu hat sich im Rahmen des Völkerrechts zu verteidigen und Waffen anzunehmen.

 

Ja, wenn Russland Deutschland angreift und die Briten sagen: "Ziel muss es sein, dass die Russen auch aus Bayern und S-A raus sind", ist das dann ...

... abgesehen davon, dass die NATO mehrfach betont hat, dass die Ukraine nicht in die NATO kommt ... was aber nicht die Russen zu entscheiden haben ...

Die Denke, die hier verbreitet ist, ist hochgradig befremdlich ...

 

Die Formulierung beruft sich nicht auf das Völkerrecht sondern auf den strategischen Imperativ "des Westens".
So formuliert ist das recht Vordergründig und spielt Putin, der sich ja "einkreist" fühlt, voll in die Karten seiner Argumentation und auch der von China.
Zudem bin ich gespannt wie die Engländer oder der Westen das erreichen wollen.
Vollständig heißt, auch von der Krim. Wer glaubt das hier? Ich nicht.

Letztlich wird und muss es zu einem Abkommen führen. Und das wird mit Landverlusst für die Ukraine sein. Zypern wartet bis heute auf die vollständige Rückgabe des nördlichen Gebiets.

 

Selbstverständlich muss sich die russische Armee aus der Ukraine zurück ziehen, sonst kann es keinen Frieden geben.