Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Ob das einen Unterschied macht? Die Belogenen werden vermutlich entweder tot oder desillusioniert abgezogen sein. Kann natürlich sein, dass da noch neue nachkommen, die sich von nationalistischen Bauernfängern auf den Straßen Moskaus oder Kiews zum Sterben an die Front schicken lassen. Aber ich hoffe, dass die Leute trotz aller Propaganda inzwischen informiert genug sind, auf deren Lügen nicht hereinzufallen.

Dann bliebe da noch reguläre Armee übrig, und ansonsten diejenigen, die man gar nicht zu belügen brauchte, sondern denen die Möglichkeit reicht, irgendwo ihre Lust an Gewalt und Mord auszuleben. Denen kann eigentlich nur eine reguläre Armee Herr werden, aber dazu darf die Armee natürlich nicht von ebensolchen unterlaufen sein, und zudem muss sie auch noch schlagkräftig genug sein, dass den Mordlüsternen der "Spaß" vergeht, und obendrein dürften die nicht auch noch von Regierungen unterstützt werden.

Ich fürchte, dass derzeit keine von diesen Bedingungen erfüllt ist, und auch nicht erfüllt werden kann, weil da keine Seite den ersten Schritt machen kann, ohne die eigene Position zu schwächen.

Putin und Poroschenko müssten gemeinsam den Milizen in der Ostukraine den Kampf ansagen, egal auf welcher Seite die stehen. Nur kann das schon deshalb nicht funktionieren, weil Putin jegliches Vertrauen verspielt hat. Und vermutlich haben beide auch Schiß, sich gegen ihre "Kampfhunde" zu stellen, denn die könnten sich ja dann gegen sie wenden. Da lässt man die es doch lieber unter sich ausfechten, in der insgeheimen Hoffnung, dass keiner von denen übrig bleibt...

 

AW: Russland im Abseits

Wer auf der Welt wäre denn so blöd einzig allein darauf zu hoffen das die Separatisten friedlich abziehen?
Nur weil man eine Armee hat, heißt das nicht das man alle Konflikte friedlich löst bzw. lösen KANN. Russland rüstet ja auch auf, oder bedeutet die Aufrüstung auch das Russland zukünftig ALLE Konflikte militärisch lösen will?

 

AW: Russland im Abseits

Warum sollten sie abziehen? Die wohnen doch da.

 

AW: Russland im Abseits

Bewohner ziehen nicht ab. Kampftruppen schon.

 

AW: Russland im Abseits

Die Annektierung der Krim war sehr vernünftig, nur hätte Putin auch an Donetsk und Lugansk denken sollen.

 

AW: Russland im Abseits

Warum hat er das wohl nicht ?
1. Kosten sehr hoch
2. keinen Nutzen, da ist nun mal kein Strategisch Wichtiger Hafen.

Warum hat man sich die Krim wohl geholt ?
Nicht um den Menschen dort zu helfen, nur aus eigennutzen.
Man spart die Pacht, und hat nun die Kontrolle über den Hafen.

"Neu Russland" ist für Russland Strategisch nicht sinnvoll.
Die brauchen dort ein "neutrales" Pufferland. Deswegen soll das ja auch eigenständig bleiben. Würde man es eingliedern, fehlt ja wieder der Puffer.

Es sei denn, die Ukraine als solches wird der Nato Puffer.
Aber bisher hat Russland ja nie interesse an der Sepa. Region bekundet.

 

AW: Russland im Abseits

Die können höchstens demobilisiert werden. Wo sollen sie den hinziehen??

 

AW: Russland im Abseits

Na zumindet können die Urlauber wieder nach Hause fahren

 

AW: Russland im Abseits

Je nachdem: Die einen zurück nach Tschetschenien oder anderswo in "Altrussland", die anderen weiter nach Den Haag vor den internationalen Strafgerichtshof, und die "ewig Kriegslustigen" finden schon ihr Krisengebiet, wo sie weiter ihr Unwesen treiben wollen.

Diejenigen, die ihre Häuser da haben, werden wohl das geringste Interesse an der Fortführung des Krieges haben. Die sind also entweder schon weg oder bereits "demobilisiert", wenn sie denn überhaupt jemals gekämpft haben.

 

AW: Russland im Abseits

Die Kriegslustigen sitzen wohl eher in Kiew.
Lassen ja alle Verhandlungen zur Zeit platzen.