Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Wenn man anstatt RT-deutsch Kopp-TV einblenden würde, würde es wohl keinem auffallen

 

AW: Russland im Abseits

Dieser Ansicht bin ich nicht. Die USA haben es gar nicht nötig, ihre Einflußbereiche weiter auszudehnen, und die NATO hat schon mehr als genug Territorium zu verteidigen.

Jetzt droht die NATO-Mitgliedschaft des Baltikums das zu werden, was einst West-Berlin war: Ein in partnerschaftlichen Zeiten geschaffenes Konstrukt, was mit dem Konflikt zur Hypothek wird: Militärisch nicht zu verteidigen, teuer im Unterhalt, aber wegen seines Symbolwertes auch nicht aufzugeben.

Wenn Putin die NATO nicht vor seiner Haustür haben wollte, hat er wirklich alles falsch gemacht. Der richtige Weg wäre gewesen, sich als Partner der NATO Vertrauen zu verdienen, sodass es sich automatisch irgendwann angeboten hätte, die Sicherung des Baltikums in die Hände Russlands zu geben, und die NATO damit zu entlasten. Das kann natürlich nicht funktionieren, wenn man damit den Bock zum Gärtner machte...

Jetzt hat Putin die NATO quasi dazu gezwungen, ihre Aktivitäten an der Grenze zu Russland auszubauen, woran sie vorher schon aus Kostengründen gar nicht interessiert war.

Daran dürfte wohl niemand gedacht haben, am wenigsten irgendeine ukrainische Regierung, denn auf die Pachtzahlungen konnte die Staatskasse kaum verzichten. Diese Mär dürfte wohl nicht einmal Putin selbst geglaubt haben.

 

AW: Russland im Abseits

Naja. Ukraine: Eier und Nebelbomben im Parlament | Politik | DW.DE | 27.04.2010 Ich bin jetzt kein (ukrainischer) Verfassungsrechtler, aber offensichtlich hätten sich durch die Rückkehr zur alten Verfassung Probleme diesbezüglich ergeben.
Insofern war der Verfassungsbruch der Krim-Regierung angesichts der Tatsache, dass es einen solchen auch in Kiew gegeben hat, natürlich nur folgerichtig angesichts der Erfahrungen aus der nationalistischen Politik Juschtschenkos, in dessen Tradition auch andere Personen und politischen Gruppierungen standen/stehen.

 

AW: Russland im Abseits

Ich glaube, ws1556 würde selbst dann noch eine Beteiligung Russlands anzweifeln, wenn Putin mit der Russlandfahne wehend am Maidan steht.

 

AW: Russland im Abseits

Das wäre doch mal eine Aktion, aber dann bitte mit Foto.
Lies mal die OSZE Berichte der letzten Tage, dort steht nichts von Panzern, Fahrzeugen usw die über die Grenze kamen.Dort steht nur etwas von Bewegungen in und um Donetsk.
Wie kann dann ein US-NATO General behaupten "Man habe beobachtet, was die OSZE berichtet, so Breedlove."
Die OSZE hat nichts beobachtet, also kann er auch nichts bestätigen.
Und warum wird in unserer Presse das nachgeplappert, warum kommt keiner auf die Idee das mal nachzuprüfen was auf den Seiten der OSZE steht?
Unfähig, müssen die den Mist nachplappern oder was?
Hier macht sich die NATO und unsere Presse gerade mal wieder lächerlich.Die müssen sich dann nicht wundern wenn immer mehr RT sehen, die bringen es auf den Punkt.

"Neues NATO-Spiel in der Ukraine:Ich sehe was, was Du nicht siehst"

 

AW: Russland im Abseits

Was haltet ihr von diesem Bericht ?

Gesuchte Terroristin: Scharfschütze erschießt "Weiße Witwe" in der Ukraine - Aus aller Welt - FOCUS Online - Nachrichten

Fassen wir mal zusammen.
Eine der am meisten gesuchten, Terroristinnen wurde getötet.
Diese hat natürlich auf der Seite der Ukrainer in einem freiwilligen Batallion gekämpft.
Getötet wurde sie natürlich von einem Russischen Scharfschützen, der freiwillig bei den Separatisten kämpft.

Das zumindest behaupten die Russischen Nachrichten.
Fehlt nur noch die Musik der Wochenschau.

Kann das jemand glauben ?
Quasi befreien die Russen die Welt von einer gefährlichen Frau, da natürlich wieder mit der Ukraine zusammenarbeitet.

Ist bestimmt heute die Schlagzeile des Tages im Russischen Fernsehen

 

AW: Russland im Abseits

Speedy, glaubt Du etwas irgendetwas was man in unsern Medien lesen kann? Dann ist Dir nicht mehr zu helfen
Alle Seiten betreiben übelste Propaganda.

 

AW: Russland im Abseits

Was soll man davon halten, egal ob es stimmt oder nicht, das ist Niveau der Bild.
Versuche doch mal selbst etwas zu überprüfen.Im Text steht, "unter Berufung auf die Moskauer Nachrichtenagentur „Regnum“", also eine Argentur, mehr nicht. Was findet Google dazu.

"Regnum (Nachrichtenagentur), eine nichtstaatliche Nachrichtenagentur in Russland"

Jetzt musst Du selbst entscheiden ob Du es glaubst oder nicht.

Als in den letzten Tagen Russische Panzer von der NATO gemeldet wurden, hast Du das sofort geglaubt, ohne jeden Zweifel, warum, weil es von der NATO und der Westpresse kam?
Alles was gemeldet wurde, weder die Panzer von letzter Woche noch von dieser Woche hat es gegeben, kannst Du auf der OSZE Seite selbst nachprüfen.
Heute ist alles aus den Schlagzeilen verschwunden, eine Richtigstellung das es eine Falschmeldung der NATO war kommt nicht, warum auch, hat ja eine "unabhängige Presse" nicht nötig.

 

AW: Russland im Abseits

Ich bin gerade in einem Artikel auf CNN.com auf diesen Link gestoßen:

The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money | The Interpreter

Diese Webseite finde ich zwar auch "dubios", aber was sie über "Information Warfare" schreiben, ist dennoch interessant:

Demnach sollen diese abstrusen Geschichten gar nicht überzeugen, sondern nur für Verwirrung sorgen, und es ist den Urhebern auch egal, ob sie damit Linke, Rechte, Grüne, Globalisierungsgegner etc stimulieren, Hauptsache die transportieren ihre Ansichten, und diesen "Spass" lässt man sich auch etwas kosten.

Ich frage mich nur, ob man da wirklich zu Ende gedacht hat. Stabile Demokratien sind berechenbar. Dieser Informationskrieg kann zu unberechenbaren Ergebnissen führen, zumal er ja keinerlei Ideale aufbietet, sondern nur auf das Schüren von Konflikten ausgerichtet ist. Das kann auch übel nach hinten losgehen...

 

AW: Russland im Abseits

Interessant, aber machen wir nicht genau das was da den Kreml vorgeworfen wird?
Und ja, Du hast recht, das kann übel nach hinten losgehen weil man nicht zu Ende denkt.
Panzer in der Ukraine, Russland hat jedes mal dementiert und jedes mal stellte sich raus sie haben immer die Wahrheit gesagt.
Nato-Generalsekretär Rasmussen höchstpersönlich verbreitet eine Meldung die sich kurz danach als Falschmeldung entpuppt.
Diese Woche, "Nato: Panzer rollen in die Ukraine", letzte Woche das gleiche Spiel.
In den sozialen Netzwerken konnte man jeweils kurz danach lesen das es auch wieder Falschmeldungen waren. Man hat ganz einfach auf den Seiten der OSZE nachgesehen, so wie man es ja auch von jeden verantwortungsvollen Journalisten erwarten würde.
Ein Fehler kann passieren, aber dreimal kurz hintereinander der gleiche Fehler, gerade bei einer so heiklen Situation, bei den Medien das gleiche.
Total unfähiger Haufen, steckt da Absicht dahinter, wenn ja welche, oder was sonst?

Das Ergebnis sieht man schon recht deutlich in den sozialen Netzwerken wo ja meist Junge Menschen/spätere Wähler unterwegs sind, man lacht nur noch über Politiker, NATO und Presse.