Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Guck Dir doch mal die Videos an, gleich mehrere, der Abgasstrahl ist überall sehr gut zu sehen.
The Russian 9K37M1 'Buk-M1' SAM - YouTube

Und Du wirst es nicht glauben, ich kann auch den Abgasstrahl im Volksmund Kondensstreifen von einen Flugzeug sehen das in 10 Km Höhe fliegt.
Das es eine Fälschung war konnte man vor ein paar Tagen erst wieder lesen.
Und denk mal scharf nach, auf den Videos ist nichts zu sehen, auf den Foto vom Geheimdienst schon, wie soll das gehen?

 

AW: Russland im Abseits

ok, da sieht man einen fetten Strahl
Aber, der Filmer war auch na dran.

Wie breit ist so ein Abgastrahl eines Passagierflugzeugs.
Wieso hat MH17 keinen Verursacht ? Den hat auch keiner gesehen.
Hängt es vielleicht von dem Wetter/Temperatur/Druck zuständen ab ?

Das beweist doch überhaupt nix.
Es stand irgendwo, wo ist irgendwo.
In einem Blog ? In den Kommentaren ?
Deine Beweisführung ist es komisch.

Auch das würde ich nicht als stichhaltigen Beweis durchgehen lassen. Im ersten Augenblick, sicher das wirft Fragen auf. Aber denk mal an folgendes.

1. wo stand die Buk, die kann ja durchaus 20km entfernt von der Absturzstelle gestanden haben

2. Das Geheimdienst Bild (gehen wir mal davon aus, es ist echt) kann ja durchaus aus der nähe dort stammen, zeinah beim Abschuss.

3. anderen Videos und Bilder entstanden erst alle nach dem Unglück. Sagen wir 5-10 Minuten später. Das kann somit bereits 20 Minuten nach dem Abschuss der Buk gewesen sein. Kann muss aber nicht.

Siehst man 20 Minuten lang Kondensstreifen ?
Fazit, es beweist überhaupt nix, solagen man das ganze nur oberflächlich betrachtet. Und wenn es in das eigene Bild passt, dann sind Beweise entweder echt, oder gefälscht.

 

AW: Russland im Abseits

Und da wollen mir einige erzählen, das die Seperatisten die geklaut haben und als Laien damit ein Flugzeug abgeschossen haben.
Last stecken.

 

AW: Russland im Abseits

Weil es nicht in seine "Beweisführung" paßt, muß es einfach eine Fälschung sein.

 

AW: Russland im Abseits

@Speedy
Wie schnell fliegt die Rakete, und dann rechne mal wie hoch die nach ein paar Sekunden ist, und man sieht den Abgasstrahl immer noch, da ist der Filmer nicht mehr nah dran.
Dann guck mal das eine Video an wo man sieht wie die Maschine runter kommt, auch da sieht man nichts.
Dann, der Geheimdienst macht nur ein Foto vom Abgasstrahl, nichts weiter, weder den Abschuss noch wie die Maschine runter kommt bzw aufschlägt, wie wahrscheinlich ist das.
Der BND kannst Du nachlesen selbst hat letztens die ukrainische Darstellungen als gefälscht bezeichnet.
Selbst wenn man den Abgasstrahl weg lässt, der Start der Rakete soll 10-15Km weit zu hören sein, das müsste dann ja auch irgendwie von Zeugen wahrgenommen werden.

Da Du ja so gern rechnest, wie lange braucht die Rakete zum Ziel, wie lange dauert es in etwa bis dann die Maschine am Boden aufschlägt, 9,8 m s-2, + Luftwiederstand, muss nicht so genau sein.

 

AW: Russland im Abseits

Behauptet wer?

 

AW: Russland im Abseits

D.h. eine Luft-Luft Rakete fällt wegen des fehlenden Abgasstrahls auch weg?

 

AW: Russland im Abseits

Na der BND.

 

AW: Russland im Abseits

Jein, erstmal ist die wesentlich kleiner, braucht nicht so einen großen Schub, fliegt nur ein paar Kilometer.
Wenn man die Explosion am Boden hört sind schon wie Speedy errechnet hat mindestens 30 sec vergangen, die Maschine also schon so lange im freien Fall.
Nach den Abschuss beobachtet wohl jeder die runter kommende Maschine, nicht den Himmel darüber.
Also recht unwahrscheinlich das es jemand mitbekommt.

 

AW: Russland im Abseits

Der behauptet, das dort alles nur Laien sind ?
Kann ich mir nicht vorstellen, kannst du das auch mal beweisen ?
Wo steht das bitte.
Und nicht ständig irgendwas in den Raum werfen, so was ist unprofessionell.