Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Ich weiß nicht von wo die Kampfflugzeuge kamen, von hinten von der Seite, oder von unten.
Woher weist Du wo der Ort liegt wo das Interview stattfindet, zumindest am Anfang sieht man Trümmer auf der Straße.
Noch eins, versuch das auch mal in Deine Theorie einzubauen.
Wenn es eine Boden Luft Rakete, Buk war, warum erwähnt dann keiner der Augenzeugen den Abgasstrahl/Schweif oder wie man das nennt? Auch sieht man den nicht in den Videos vom Absturz, das hat mich von Anfang an gewundert.
Auf youtube gibt es ja einige Videos über die BUK im Einsatz, dort sieht man den Schweif minutenlang, auch wird gesagt, beim Start verbreitet die Rakete einen Höllenlärm der im Umkreis von 10-15Km zu hören ist.
Auch das wird von keinen Zeugen erwähnt.
Die Meldung das 2 andere Flugzeuge in der Nähe waren wurde auch kurz nach den Absturz von einigen Agenturen gemeldet, nur nicht ob Zivil oder Militär.

Zwei weitere Flugzeuge in unmittelbarer Nähe

"Zum Zeitpunkt des Absturzes seien gar zwei weitere Flugzeuge nur 25 Kilometer von der Unglücksstelle entfernt gewesen, so Flightradar24 auf Twitter."

Online-Flugradar zeigt zwei Flugzeuge in unmittelbarer Nähe zum Absturzort - Webmix - derStandard.at

 

AW: Russland im Abseits

Ich weis nix
Aber ich vermute.

Wenn es ein Unglück gibt, wo fährt ein Kamerateam dann immer hin.
Da wo es passiert ist, oder sagen wie 10km davon entfernt ?

Ich schlussfolgere also, die die "Beobachter" unmittelbar in der nähe der Absturzstelle gewesen sein müssen, und das der BBC die Leute vor Ort befragt hat. Alles andere ergibt ja auch keinen sinn oder ?

Ich dachte, ihr geht davon aus, das es das Flugzeig begleitet hat ?

Das ist ein Punkt, der mich auch wundert.
Möglichkeit 1, sie haben keinen gesehen, weil keiner da war
Möglichkeit 2, die haben überhaupt nix gesehen, und erzählen das was sie erzählen sollen

Die Augenzeugen machen für mich keinen seriösen Eindruck, zu vieles passt da meiner Meinung nicht zusammen. Das kann man aber leicht verifizieren.

1. wo standen die Augenzeugen.
2. wo von ihnen aus gesehen, haben sie das ganze beobachtet.

Wenn man das weis, kann man sagen, plausibel oder unlogisch.
Ansonsten ist es nur eine von vielen rumschwirrenden Theorien.

Es gibt doch Satelliten Aufnahmen vom einem Abgasstrahl, aber die sind bestimmt deiner Meinung gefälscht oder ? Möglich wäre das natürlich, wie so vieles.

Fazit, alles beweist nix, weder für die eine noch für die andere Seite

Und was soll das nun wieder beweisen ?
Eine Luft Luft Rakete fliegt keine 25km, zumal das Ziel sich ja auch noch davon weg bewegt.

Ich hab mal google befragt

Die SU 25 kann 2 Typen von Luft Luft Raketen Tragen

Wympel R-3 = Reichweite 6,5 KM
Wympel R-60 = Reichweite 8,0 KM

Siehst du was ?

 

AW: Russland im Abseits

Wie es dazu kommt steht doch in dem BBC Link


Und deine Aussage

ist offensichtlich nicht ganz richtig, da die Aussagen eben doch noch direkt bei der BBC zu sehen sind.

 

AW: Russland im Abseits

Und wenn müsste es ja einen Abgasstrahl geben

 

AW: Russland im Abseits

Was passt nicht, und warum verifizierst Du nicht, wäre doch interessant.
Wenn es in 10Km höhe eine Explosion gibt kann man die auch Meilenweit hören, danach die fallenden Teile dementsprechend weit sehen.
Man kann auch davon ausgehen das es zu der Tageszeit einige hundert gesehen haben, ländliche Gegend, Bauern, die hocken zu der Zeit nicht vor der Glotze.Reporter verschiedener Länder waren vor Ort und haben Fragen gestellt, man liest aber nirgendwo das jemand den Abgasstrahl gesehen hat.
Wo gibt es die Satelliten Aufnahmen von den Vorfall, die wären interessant, davon hab ich noch nichts gelesen.

Hier hab ich etwas gefunden, hat nichts damit zu tun, wird auch nicht die volle Auflösung sein, wahrscheinlich viele Einzelbilder.Zumindest sieht man das es möglich ist.

no comments - YouTube

 

AW: Russland im Abseits

@ -Blockmaster-

Der Punkt war doch von Anfang an umstritten.

Maximale Flughöhe der SU 25 geht nur bis 8.000 glaub ich gelesen zu haben.
Also muss die Rakete mindesten schon mal die 2 km Fliegen.
Dann bleiben noch eine maximale Entfernung von 6km.

Im Optimalen Fall muss die SU-25 also 6km entfernt gewesen sein.
Wenn wir dann aber noch bedenken, das sie sich hinter der Boing befand, diese sich also weg bewegt von der Rakete wird es noch unwahrscheinlicher.

Und laut Radar Daten waren „die“ Flugzeuge sogar 25km entfernt.
Wie soll das also möglich sein ?
Ist doch in Anbetracht der Tatsachen also völlig auszuschließen oder ?

 

AW: Russland im Abseits

Nicht meine Aussage, sondern ein Zitat, was zu diesen Zeitpunkt zutraf, und spätere Änderungen seitens der BBC nicht vorhersehen konnte.

 

AW: Russland im Abseits

Hab ich doch oben erklärt, anschaulich dachte ich
--> http://forum.digitalfernsehen.de/forum/politik/336161-russland-im-abseits-143.html#post6761536

Hören ja, die Explosion ja, fallende Teile wohl kaum, es sei denn, du hast Adler Augen

richtig, kann man
Wie lange und aus welcher entfernung ist der Sichtbar.
Du stellst hiermit eine Behauptung auf, wäre gut, wenn du diese stichhaltig belegen könntest. Dann würde ich dir sogar zustimmen.

Gab es nicht in Bild, aus der Region mit genau diesem Abgasstrahl ?

 

AW: Russland im Abseits

Hast Du nicht die Videos von verschiedenen Standpunkten gesehen wo die Maschine runter kommt, das kann man auch mit bloßen Auge sehen.
Die Maschine ist ja fast im ganzen runter gekommen, aus der Höhe also auch in großen Umkreis zu sehen.
Und mit Sicherheit waren da mehrere Personen, nicht nur die mit ihren Handy.
Und ja es gab ein angebliche Foto vom Abgasstrahl, vom Geheimdienst, war eine Fälschung.

 

AW: Russland im Abseits

Ist alles eine Frage der Entfernung.
Aus 1km sieht man das, aus 10km wird es schon schwieriger.

Aber darum ging es doch nicht oder ?
Dir ging es um den Abgasstrahl, den man hätte sehen müssen.

Warum bist du darauf nicht eingegangen ?
Wie breit ist das Ding ? 1m ?
Und wie lange bleibt der sichtbar ?

Erkennst du aus 5km Entfernung, ein 1m breites Objekt ?

Und wie kommst du darauf ? Hat dir das der Russiche Geheimdienst verraten ?