Russland im Abseits

Anzeige

Du hast Recht. Dann muss man das nur den Handelnden beibringen und alles wieder friedlich dort.

 

„Nur“ ?
Ja…..wenn das nur so einfach wäre.

 

Mal eine blöde Frage, hat schon mal jemand in Erwägung gezogen, dass Putin plant in Belarus einzmarschieren, um Lukaschenko abzusetzen? Es zeichnet sich doch ab, dass Belarus zunehmend destabilisiert, und irgendwann ist auch ein Lukaschenko für Putin nicht mehr tragbar. Bevor dann dort Demokratie ausbricht, mit freien Wahlen usw. wäre es aus Putins Sicht doch sicher besser das Land vorher nach Russland zurück zu holen. Begründen kann er das mit den Argumenten aus dem Westen (Böser Diktator, wirtschaftliche Lage, leidende Bevölkerung)
Wenn ich mir die Situation so anschaue, könnte ich mir vorstellen, dass Putin es eigentlich auf Belarus abgesehen hat, und nicht auf die Ukraine. Ich könnte mir vorstellen, die Unterstützung der Bevölkerung hätte er dort, ich möchte wetten, die würden lieber ein Teil Russlands sein wollen, statt weiterhin zunehmend isoliert unter Lukaschenko.

Wurde diese Idee hier schon mal zur Sprache gebracht? Was haltet ihr davon?

 

Einfache Frage: Wo ist der Nutzen? Wozu mehr hungrige Mäuler stopfen und sich mit einem unzufriedenen Volk rumärgern? Und natürlich würde es trotzdem Proteste geben und die Beziehungen zu den restlichen östlichen Nachbarn würde massiv leiden ...

 

Die Union ist ja faktisch dort gegeben. Belarus ist ein Verbündeter, also keine Baustelle für Russland und somit Puffer zur Nato.
Russland-Belarus: Die ewig unfertige Union

 

Wo ist der Nutzen in einem Angriff auf die Ukraine? Das würde doch nur noch mehr Probleme bereiten, oder?

 

Ich denke nicht, dass Putin die Ukraine angreifen will ... es ist eine Drohkulisse, um auf diese Weise die Besetzung der Krim zu zementieren ... indem die internationale Gemeinschaft das als "kleineres Übel" akzeptiert ...

 

Das hat sie mit dem Minsker Abkommen doch praktisch schon akzeptiert.

 

So ist es. Das wird nicht der Hintergrund sein.

Problem ist, das sich Putin inzwischen in eine Lage manövriert hat, aus der er ohne Gesichtsverlust (oder Einmarsch) nicht mehr herauskommt.
(Ganz abgesehen von der Nachvollziehbarkeit der Ursachen und Gründe.)

Wie das kleine Kind an der Supermarktkasse, das schreiend den Lolli fordert oder es schmeisst das ganze Regal um.
Was also soll die politische Lösung sein ? Was will Putin wirklich? Bzw. weiß er noch was er will oder geht es wirklich nur um
Befriedigung persönlicher Verewigungs-Träume seiner selbst für die Geschichtsbücher ?

Der Westen kann ihm ja "politisch" nichts geben ohne die Selbstständigkeit des ukrainischen Staates zu negieren. Wird nicht passieren.
Wirtschaftliche Gaben sind für Putin uninteressant. Was nun ?

 

Die Annexion der Krim war perfekt, um von den Problemen im eigenen Land abzulenken und die eigene Popularität in Russland zu erhöhen. Dieses "seht her, wie stark wir sind" kann man durchaus als Grund für die derzeitige Situation anführen. Was danach kommt, interessiert doch derzeit niemanden.

Auf der anderen Seite wissen vielleicht allenfalls die Geheimdienste, wie Putin wirklich tickt.

Man sollte auch mal auf sein Alter schauen. Geistiger Abbau beginnt bei manchen Menschen ab Mitte 40, Putin ist 69. Mein Chef (Prof.) ist nur wenig älter und zeigt deutliche Ausfallerscheinungen im logischen Denken und bei komplexen Themen. Das ist mit dem, was er im eigentlichen Berufsleben vollbracht hat, kaum noch vergleichbar. Trotzdem sitzt er noch ganz oben (und kann damit die Firma gegen die Wand fahren).

Das Geschehen rational betrachten zu wollen, wird nicht funktionieren. Napoleon hat bei seinem Russlandfeldzug schätzungsweise 350.000 Mann verloren, Hitler schickte in dieselbe Richtung fast 4 Millionen Soldaten in den Tod. Der Unterschied zu Putin: Diese Kriege haben schon stattgefunden und man kann den Irrsinn und die Sinnlosigkeit dieser Aktionen mit Zahlen belegen. Und gerade bei Hitler fragt man ja immer wieder, wie das so lange funktionieren konnte und warum ihn niemand gestoppt hat. Und dann sieht man heute, wie sich Staatschefs von vermeintlich fortschrittlichen Staaten ihre Macht auf Lebenszeit sichern und hofft nur, dass sich die Geschichte nicht wiederholt.