1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Russland im Abseits

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Robert Schlabbach, 20. Mai 2014.

  1. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.418
    Zustimmungen:
    11.513
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Du must aber zu geben, das wenn sie die "Beweise" nicht gesichert hätten, das diese ann womöglich Spurlos verschwunden wären oder ?
    Diese Beweise beweisen natürlich noch lange nicht die Schuld von Russland, das können Sie nicht wirklich.
    Sie beweisen nur, das in der Flasche ein Gift ist. Wie es da rein kommt ist eine andere Frage.

    Da es aber kein gewöhnliches Nowitischok oder wie das heißt :D ist, ist der Verdächtigen Kreis vermutlich sehr gering.

    Und bevor die Frage kommt, er wird sich sicher nicht selbst vergiftet haben. So dumm wird niemand sein, zumal er ja im Koma lag, er hätte also auch sterben können.
     
  2. EinStillerLeser

    EinStillerLeser Wasserfall

    Registriert seit:
    24. Juli 2012
    Beiträge:
    7.476
    Zustimmungen:
    10.621
    Punkte für Erfolge:
    273
    Finde ich gut von Präsident Putin. N-Tv muss es natürlich gleich wieder negativ ausdrücken. Der Frust dass Crooked Hillary vor 4 Jahren verloren hat scheint noch immer sehr tief zu sitzen.
     
    Mario789 gefällt das.
  3. Eric el.

    Eric el. Platin Member

    Registriert seit:
    12. Juli 2004
    Beiträge:
    2.526
    Zustimmungen:
    650
    Punkte für Erfolge:
    123
    Ich kann nur erkennen das n-TV seine Zweifel hat.
    Ich glaube, sich über n-TV zu empören und gleichzeitig einen Menschen zu diffamieren bedarf schon einer außerordentlichen Verstand die eigene Doppelmoral nicht zu erkennen.
     
  4. EinStillerLeser

    EinStillerLeser Wasserfall

    Registriert seit:
    24. Juli 2012
    Beiträge:
    7.476
    Zustimmungen:
    10.621
    Punkte für Erfolge:
    273
    Sind polische Namen immer diffamierend? über Trump gibts auch viele Namen, da heult niemand ;) wer sowas nicht verträgt, ist in der Politik falsch.
     
  5. EinStillerLeser

    EinStillerLeser Wasserfall

    Registriert seit:
    24. Juli 2012
    Beiträge:
    7.476
    Zustimmungen:
    10.621
    Punkte für Erfolge:
    273
    Aber als Geste der Solidarität genesene Bundesbürger zu besuchen geht natürlich garnicht:rolleyes:
     
  6. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Warum heimlich?
     
  7. rabbe

    rabbe Wasserfall

    Registriert seit:
    28. Dezember 2001
    Beiträge:
    8.839
    Zustimmungen:
    7.772
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    LG 49SM8500
    Fire TV Stick 4K
    iPad mini 2
    Sicherlich aus Sicherheitsgründen. ;) Ich finde es dennoch auch etwas seltsam, dass Frau Merkel relativ schnell zu ihm unterwegs war, sie aber in Bezug auf die Opfer und die Angehörigen der Opfer vom Anschlag vom Breitscheidplatz dann gut zwei Jahre für ein direktes Gespräch brauchte.
     
    EinStillerLeser gefällt das.
  8. Gorcon

    Gorcon Kanzler Premium

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    156.922
    Zustimmungen:
    31.814
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Uno 4K SE mit Neutrino HD + VTi
    Wir sind aber nun mal nicht in der Politik! Es bleibt diffamierend!
     
  9. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
    Es bleibt nur dann diffamierend, wenn es in die eigene Richtung trifft, in die andere, oppositionelle oder "feindliche" Richtung, bleibt der Aufschrei aus. Doppelmoral, wer schweigt, macht sich mitschuldig.
     
  10. EinStillerLeser

    EinStillerLeser Wasserfall

    Registriert seit:
    24. Juli 2012
    Beiträge:
    7.476
    Zustimmungen:
    10.621
    Punkte für Erfolge:
    273
    Deine Meinung, die ich nicht mit dir teile ;)