Russland im Abseits

Anzeige

Korrekt, der Bundestag kann den Bundespräsident nicht absetzen.

 

Es ist auch total egal ob man das Ding Putsch und sonstwas nennt. Es wurde illegal ein Präsident aus dem Amt gejagt und die Macht übernommen.

 

Soweit ich weiß gab es normale Neuwahlen, also war es keine Illegale Machtübernahme.
Oder verstehe ich das falsch ?

Angefangen hat es mit Protesten, wie in Belarus.
Wenn der Typ dann auch nach Russland fliegt, ist das deiner Meinung auch ein Putsch ?

 

Neuwahlen gab es erst nach der Wahl von Poroschenko. Der damalige "Übergangspräsident", welcher "gewählt" wurde, hatte nicht die notwendige Anzahl der Stimmen erhalten, um als solcher vereidigt werden zu können. Insofern waren auch alle weiteren Entscheidungen, welche er als "Übergangspräsident" getroffen hat, nach ukrainischer Verfassung nicht rechtmäßig. Insofern auch der Austausch diverser Posten in der Verwaltung. Die Beurteilung dieses Umstandes steht jeden frei, auch ob er diesen als gegeben hinnimmt bzw. akzeptiert oder eben nicht. Bezugnehmend auf Russland hatte man erst die Wahl von Poroschenko zum neuen Präsidenten akzeptiert, obwohl selbst die Ausrufung dieser Präsidentenwahl juristisch auf wackeligen Füßen aufgrund der angeführten Umstände stand.

 

Richtig Janu wollte die Neuwahlen vorziehen damit ruhe in die Ukraine kommt. Aber reichte nicht und sie haben sein Haus gestürmt und er floh gen Russland. Völkerrechtlich hochumstritten

 

Wenn du dich so für das Völkerrecht einsetzt musst du ja auch deutlich Russland kritisieren (Krim, Ostukraine)

 

Hat doch jetzt primär nichts mit Russland zu tun, es um die Ukraine im Jahr 2014, was allerdings im heutigen Diskurs keine Relevanz mehr hat. Und die Krim wollte zu Russland, warum? Russland hat einen höheren Lebensstandard als die Ukraine. Der Human Development Index (HDI) aller Länder im globalem Vergleich

 

Bei der Ostukraine ja, bei der Krim sehe ich das nicht ganz so einfach. Ich war mehrmals auf der Krim, die Mehrheit dort sah sich immer eher Russland zugehörig. Ist auch kein Wunder, Chruschtschow hat aus politischen Gründen die Krim in den 50er Jahren an die Ukraine verschenkt. Er selbst war Ukrainer.
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl.
Aus heutiger Sicht Völkerrechtswidrig.
Und wenn der einfach informierte Westdeutsche nun denkt "war eh alles Sowjetunion", Nö so simpel war es nicht. Es wurde Wert darauf gelegt das jede Republik seine nationalen Eigenheiten hatte, die auch gepflegt wurden. Selbst die Nationalität war im Ausweis hinterlegt.
Wer glaubte denn ernsthaft das Russland seinen Hafen der Schwarzmeerflotte
an Europa/Nato übergibt. Kaum. Das ist wieder GEO-Politik

 

Die Faschisten im Westen der Ukraine wollten den überwiegend russisch sprechende Einwohner im Osten die russische Sprache verbieten und verlangen das alle fortan nur ukrainisch sprechen darf. Das wäre so in man im BW Schwäbisch verbietet und die Bürger zwingt badisch zu sprechen.

@Eike die Rechtschreibprüfung hat den Sinn deines Text entstellt.

 

Furchtbar, ist korrigiert.