Russland im Abseits

Anzeige

Das sehe ich genauso.
Derzeit wird schon wieder vorverurteilt obwohl es keine Beweise gibt wer da nun die Finger im Spiel hat. Selbst wenn es Russen waren, bedeutet das nicht zwingend das die im Auftrag von Rußland/Putin das gemacht haben.

 

Man muss sich nur fragen, wer den größten Nutzen am Tod des größten Putinkritikers hat.

Der Westen? Ernsthaft? Wegen ne Pipeline, wobei die Gleichung Tod Nawalny = Einstellung Pipelineprojekt schon recht abenteuerlich ist.

Putin dagegen, der alte KGB-Major, ist ein skrupelloser Verbrecher, der nicht zum ersten Mal über Leichen geht. Ein Diktator quasi auf Lebenszeit. Der mit allen Mitteln versucht, seine Macht zu festigen und zu erweitern. Siehe Ukraine/Krim, siehe Syrien mit seinem einzigen russischen Mittelmeerhafen.

Da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

Belege doch mal diese Behauptung, aber nicht mit gefühlten Fakten.

 

Und in Washington wirst du auch an jeder Ecke fündig, wenn es um skrupellose Verbrecher geht. Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Biden, Obama, beide Clintons um ein paar aktuelle zu nennen. Gut, transatlantisch vernebelte Zeitgeister sehen das sicherlich anders.
Was die Krim betrifft, die US-Amerikaner halten Hawaii nun seit mehr als 120 Jahren besetzt. Über weite Teile des nordamerikanischen Kontinents müssen wir gar nicht erst reden. Wer patrolliert noch mal mit einer riesigen Flotte vor der persischen Küste oder im Südchinesischen Meer und, und, und...? Und komme mir jetzt mit irgendwelchen Menschenrechten. Reine Interessen- und Machtpolitik. Das haben Imperien nun einmal so an sich. Deshalb ist es auch immer wieder lustig, wenn sich Imperialisten über andere Imperialisten aufregen. Letztendlich durchschaut auch niemand den ganzen Geheimdienstkram und anderen Kram hinter den Kulissen.
Heute morgen habe ich ein interessantes Interview auf radioeins mit dem Kampfstoffexperten Marc-Michael Blum gehört, welcher die These mit Nachweis eines Fingerabdruckes anhand von medizinischen Proben abgeräumt hat.

 

Bei Russland werden doch immer gerichtsfeste Beweise gefordert die kannst du ja jetzt auch liefern und wurden die Personen alle verurteilt? Ohne Verurteilung sind deine Behauptungen komplett nutzlos.

 

Die Annahme würde bedeuten das Nawalny eine große Gefahr für die Russische Machtelite war.

Das war er nie und würde es nie sein.

Er war vielleicht etwas nervig aber nicht mehr seine Gefahr für Putin ist genau null.

Das ist wie, wenn ich im Internet schreibe das Politiker Verbrecher sind das juckt so gut wie keinen.

Die paar Leute die seine Enthüllungen in Russland interessiert ist so verschwindend gering das sie egal waren.

Ihn zu beseitigen ist eine viel größere Gefahr für Putin als ihn weiter seinen Quatsch erzählen zu lassen denn damit schafft man Märtyrer.

 

Du hast natürlich Trump vergessen...

Aber der ist, im Gegensatz zu Putin, im Januar eine unrühmliche Geschichtnote der USA

 

Stimmt, den hatte ich vergessen. Und auch noch Frau Albright.

Du hälst also diese Personen, welche u.a. völkerrechtswidrige Angriffskriege anzettel(te)n bzw. politisch unterstützt haben für keine Verbrecher? Eine Strafverfolgung ist halt schwierig, wenn man sich jedweder internationaler Gerichtsbarkeit verweigert bzw. bei irgendwelchen Auslandsbesuchen vorher vergewissert bzw. bescheinigen lässt, nicht strafrechtlich belangt bzw. verfolgt zu werden.

 

Ich halte viele für Verbrecher aber auch Putin nur die russischen Freunde hier im Forum weollen wenn es gegen Russland geht immer gerichtsfeste Beweise also kann man das dann ja auch immer fordern wenn es Behauptungen gegen andere Personen gibt.

 

Ich mache da keine Unterschiede und mache mir diesbezüglich auch keine Illusionen. Ich dachte eigentlich, dass ich deutlich genug war mit meinen Verweis auf die jeweilige Macht- und Interessenpolitik.