1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Russland im Abseits

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Robert Schlabbach, 20. Mai 2014.

  1. nee

    nee Guest

    Anzeige
    Unabhängig? Bei den "Beweisen", die denen zugeschanzt wurden? Nee ne?:)
    Ich glaube Russland gar nichts. Dafür habe ich einen eigenen Kopf zum Denken. Der fragt: Wer hatte was davon? Wer ist der Gewinner aus der Sache, wer der Verlierer. Ein Passagierflugzeug schießt man nicht aus versehen ab. Aber das schrieb ich schon.
     
    +los gefällt das.
  2. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Ich muss ja freundlich sein. :D

    Will ja noch das Grab eines Vorfahren besuchen, welcher als Tourist mit dem Reisebüro "Wiking" den Ausflug nicht erfolgreich beendete.
     
  3. elstrieglo

    elstrieglo Silber Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2005
    Beiträge:
    624
    Zustimmungen:
    3.261
    Punkte für Erfolge:
    193
    Technisches Equipment:
    Toroidal 55 mit 9°E,13°E,19,2°E,23,5°E,28,2°E
    Dreambox 2x 8000ss OE 2.0 & 12 Tb Speicher
    Panasonic TX-P50GT50 & STW 50
    Pioneer VSX AVR
    Sony PS3 Rebug 4.46.1
    Jamo 5.1 LS
    Apple Mbp 13" i5 16 Gb 1600 Mhz RAM 500 Gb SSD mit iDreamX
    Lenovo 15" y510p i7 16 Gb 1866 Mhz RAM 510 Gb SSD mit TS Doctor
    Ach kommt, die Deals mit dem US-Fracking Gas liefen doch wie geschmiert :sneaky:
     
  4. nee

    nee Guest

    Wenn bei einem Flug "zufällig" die übliche Route geändert wird und die Radarsysteme abgeschaltet sind, erinnert mich das an einen Film, wo vor einem Mord der CIA auf einem englischen Bahnhof die Kameras deaktiviert wurden.:)
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 21. Juni 2019
  5. elstrieglo

    elstrieglo Silber Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2005
    Beiträge:
    624
    Zustimmungen:
    3.261
    Punkte für Erfolge:
    193
    Technisches Equipment:
    Toroidal 55 mit 9°E,13°E,19,2°E,23,5°E,28,2°E
    Dreambox 2x 8000ss OE 2.0 & 12 Tb Speicher
    Panasonic TX-P50GT50 & STW 50
    Pioneer VSX AVR
    Sony PS3 Rebug 4.46.1
    Jamo 5.1 LS
    Apple Mbp 13" i5 16 Gb 1600 Mhz RAM 500 Gb SSD mit iDreamX
    Lenovo 15" y510p i7 16 Gb 1866 Mhz RAM 510 Gb SSD mit TS Doctor
    Interessiert sowieso nicht, alles nur unwichtige Details am Rande
     
  6. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.835
    Zustimmungen:
    5.433
    Punkte für Erfolge:
    273
  7. Gast149901

    Gast149901 Guest

  8. Gast149901

    Gast149901 Guest

    Abschuss der MH17: Untersuchung ist "eine politische Farce"
     
  9. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.835
    Zustimmungen:
    5.433
    Punkte für Erfolge:
    273
    Aha. "Wir glauben, dass es keine Beweise gibt" ist für Dich eine klare Antwort. :D:LOL::ROFLMAO:

    "Es gibt keine Beweise" – Putin zum MH17-Bericht der JIT

    Ich kann aber kein Russisch. Vielleicht kannst Du mir mal die klare Antwort nennen.
     
    otto67 gefällt das.
  10. nee

    nee Guest

    Das ist eine klare Antwort. Wenn es Beweise gäbe, hätte man sie vorgelegt. Die Antwort ist doch völlig korrekt und klar. Man glaubt, es gibt keine Beweise, die man je vorlegen kann. Aus der Sicht, dass man sich keiner Schuld bewusst ist, eine logische Antwort. Und nun?

    Ansonsten:

    "Wenn bei einem Flug "zufällig" die übliche Route geändert wird und die Radarsysteme abgeschaltet sind, erinnert mich das an einen Film, wo vor einem Mord der CIA auf einem englischen Bahnhof die Kameras deaktiviert wurden.":)