Russland im Abseits

Anzeige

Nun dann, auf das Berlin sich demnächst der Türkei anschließt.

 

Oder wenn die sich in 200 Jahren mehr vermehren, Afghanistan

 

Mit der Anerkennung der Lossagung von Landesteilen unter militärischen Schutz in Jugoslawien hat der Westen dies leider eingeführt. Nun muss man damit leben. Man kann sich das eben nicht aussuchen nach dem Motto: Alles, was sich von Russland(s) (Einfluss) lossagt, ist korrekt, wer sich aber Russland (wieder) zuwendet, ist illegal. So gehts ja wohl nicht!

 

Was du mal wieder verschweigst, ist die Zahl, der 100.000 Tode die der Jugoslawie krieg kostete.
Wie viel Tote gab es auf der Krim, bevor die grünen Mänchen auftauchten und die Krim befreiten ?
Null oder ?

Also das kannst du nicht vergleichen. Der Einmarsch der Nato Truppen sollte ja den blutigen Bürgerkrieg zwischen den Parteien beenden.
Dieses gab es aber auf der Krim nicht. Aber das hast du natürlich bewusst unterschlagen, damit deine Lügen besser passen.

 

Der Westen hat den Kosovo annektiert? Du glaubst auch jede dämliche Russenpropaganda...

 

Habe ich nicht geschrieben. Nimm Risperidon gegen Deine Erscheinungen.

 

Musste ja nicht soweit kommen, dass die Ukraine gegen die Bevölkerung der Krim Krieg führt. Das verschweige ich überhaupt nicht.

 

Achso, Russland hat also die Krim eingenommen, um sie davor zu schützen, das die Ukraine gegen sie Krieg führt.
Alles klar, dazu muss man eigentlich nicht viel sagen.

PS: Der Krieg gegen den Donbass war eigentlich aus Sicht der Ukraine so gut wie gewonnen.
Aber dann tauchten Russische Urlauber inklusive deren Panzer auf, und auf einmal haben die Donbass Truppen die Ukrainische Armee zurück geschlagen.

Ich behaupte mal, ohne den Eingriff von Russland wäre der Krieg beendet gewesen, und es gäbe 1000.de von Toten weniger.
Wie denkst du darüber ?

Und was hat die Russiche Einmischung denn gebracht ?
Einen Krieg der nun 5 jahre andauert, und weiterhin Tote erzeugt.
Ist das nun das gute Russland ?

 

Russland hat die Krim nicht eingenommen. Die waren dort stationiert und haben die Bevölkerung vor übergriffen ukrainischer Soldaten beschützt. Donbass ist was anderes. Wenn ich die USA für ihre Verbrechen mit 10 000enden Toten durch gesendete Söldner in Nikaragua anklage, muss ich das auch im Donbass anklagen.
Der Unterschied ist hier nur die mediale Betroffenheit und auch die Betroffenheit der hiesigen, heuchelnden Bevölkerung und Sanktionen.

 

Ist eine Sache der Auffassung, sie haben die Militärische Kontrolle über das Gebiet übernommen, und es dann über eine Abstimmung an ihr Gebiet angeschlossen.

Punkt 2, musste die denn beschützt werden.?
Gab es denn übergriffe der Ukrainischen Soldaten auf die Bevölkerung ?
Oder ist das nur eine Schutzbehauptung ?