Russland im Abseits

Anzeige

Du hast eine Formulierung des Threadtitels eines Forennutzer interpretiert, ohne nach zu fragen, ob der Threadersteller sein subjektives Empfinden des Abseits mit Fakten belegen kann. Ja, somit hast du das im Abseits falsch gedeutet.

 

Der Thread hat sich im Laufe seiner Existenz ziemlich weit von der Anfangsthese entfernt. In dieser Zeit hat er sich eher tendenziell in die Richtung verortet, die @Schnellfuß angesprochen hat. Vom Politikforum scheint sich @Robert Schlabbach wohl weitgehend fern zu halten. Verständlicherweise, was ihm gegenüber nicht böse gemeint ist.

 

So weit entfernt sind wir heute von der Anfangsthese nicht. Der Russe ist in den von Lobbyisten unterstützten Medien immer noch das böse schlechthin.

 

Was gibt es da falsch zu deuten?

Nun steht Russland im Abseits mit keiner Aussicht auf einen "Aufstieg".

1. außerhalb, fern, entfernt von etwas stehen, sich befinden

Duden | abseitsstehen | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition

 

Mag ja sein, das Wodkowski Jelzin auch nicht der Musterdemokrat war.
Nur warum ist man so unkritisch gegenüber Russland, bzw. verteidigt das aktuelle Regime, oder betreibt in gewissen Rahmen auch Propaganda?
Weil man das Land, die Leute das dortige Staatssystem gut findet?
Oder weil es ein gewisser Gegenpart zu Merkel, ihrer Flüchtlingspolitik (gefühlt Welcome all),
DDR Vergangenheit, und das Bashing des bösen Westens gegen Russland kritisiert ?
Was bezwickt nicht nur deine Strategie, einseitig immer Russland in gewisser Art zu verteidigen ?

 

Ein Missverständnis.

Einerseits, wen sollte man hier im Thread sonst verteidigen...

Und wenn dann höchstens gegen Vorwürfe, für die Russland kein Alleinstellungsmerkmal hat bzw. die Faktenlage keine Anschuldigen zulässt.
In dubio pro reo.

Ich kann ja schlecht anderen Sachen vorwerfen, die ich selbst praktiziere.
Also ich nicht, andere schon.

 

Syrien-Krieg: Das falsche Versprechen von der Versöhnung - SPIEGEL ONLINE

 

Na, da ist es doch gut, dass es unabhängige Medien wie Russia Today im deutschen Kabelnetz gibt, die uns zeigen, wer der wahre Böse ist.

 

Und wenn sie nicht gestorben sind.......
Dafür ist der Politikredakteur Christoph Sydow reichlich bekannt.

„Spiegel Online“ widerlegt Propaganda-Vorwurf mit Propaganda

"Eigentlich war es ja eine ganz schöne Idee, die „Spiegel Online“ gestern hatte: In einem 3:50-Minuten-Video den Politikredakteur Christoph Sydow erklären lassen, wieso die Redaktion über Aleppo und Mossul berichtet, wie sie berichtet. Das Ganze war eine Reaktion auf kritische Kommentare in Leserbriefen und den Sozialen Netzwerken (zum Beispiel: „heute im propagandaspiegel: keine gefahr für zivilisten! während aleppo von den bösen russen und assad ‚zerstört‘ wird, wird mossul von den braven irakern, türken und amerikanern ‚befreit‘. …wer hätte das gedacht“):

.......
Das ist Propagandamaterial des sogenannten „Islamischen Staats“. Die Terrororganisation, die derzeit über Mossul herrscht, hat diese Bilder aus der Stadt vor einigen Tagen veröffentlicht, um zu zeigen, wie normal das Leben dort sein soll. In den Standbildern kann man rechts oben neben dem „Spiegel“-Logo auch das von „Amaq“ sehen. „Amaq“ sieht sich selbst als Sprachrohr des „Islamischen Staats“.....

Wenn „Spiegel Online“ sich Propagandamaterial von Terroristen zu eigen macht, dann kann man seinen harschen Kritikern, die vom „propagandaspiegel“ schreiben, in diesem Fall leider nicht mal widersprechen.:"

„Spiegel Online“ widerlegt Propaganda-Vorwurf mit Propaganda — BILDblog

 

In der Bildzeitung für Abiturienten steht sie dafür bestimmt ganz sicher, musst nur fest daran glauben und im glauben bist du ja ohnehin ganz vorne mit dabei, um nicht zu sagen mittendrin