Russland im Abseits

Anzeige

AW: Russland im Abseits

Machst Du nicht genau das gleiche was Du mir vorwirfst?
Merkst Du nicht worum es geht, ich habe es extra rot markiert:
"das von der US-Regierung anvisierte Ziel, dass die Nato-Mitgliedsländer die Rüstungsausgaben erhöhen"
Was meinst Du wer das bezahlen soll und wer davon profitiert?
Hier gießt jemand ganz anderes Öl ins Feuer, das habe ich Dir eine Seite vorher doch gezeigt, als Du sagtest:
"Deswegen ist Krieg immer schlecht für die Wirtschaft.", das Gegenteil ist der Fall, lies es Dir doch mal durch.

Wirtschaftsmotor Krieg

"Über das lukrative Geschäft mit Gewalt
Dass es bei Kriegen und Gewalt um die Verteidigung von Menschenrechten und Demokratie geht, mag zum Teil stimmen. Tatsächlich ist Gewalt aber auch ein mächtiger Wirtschaftsfaktor und Kriege ein willkommener Konjunkturmotor. "

Wirtschaftsmotor Krieg - Über das lukrative Geschäft mit Gewalt

US-Rüstungsindustrie: Das große Geld mit dem Krieg

"Die Kriege und die Angst vor neuen Anschlägen sind der Motor unserer Wirtschaft". Rekordumsätze von 1000 Milliarden Dollar, 5,7 Millionen Beschäftigte."

http://www.3sat.de/page/?source=/scobel/164776/index.html

 

AW: Russland im Abseits

ja ja...

In dem Beitrag steht das selbe, was ich geschrieben hab
Wer hat nun nicht richtig gelesen ?

War mein Punkt 1

war mein Punkt 2

war mein Punkt 4

Mein Punkt 3, die Spekulanten, die finden wir bestimmt auch noch.

Hier der Link zum Nachlesen
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/politik/336161-russland-im-abseits-106.html#post6669915


Du siehst, 1:1 das was ich geschrieben hab, und nun ?

 

AW: Russland im Abseits

alles klar soweit

 

AW: Russland im Abseits

das ist das Problem mit dem Lagerdenken

da gibts nur

schwarz und weiß, oder nur
Russland und Unkraine
oder nur richtig und falsch.

Es gibt aber auch Grautöne.
Man kann gegen die Russische Aggression sein, und trotzdem manchmal der selben Meinung wie "ws1556" sein. Einige scheinen das aber nicht zu kapieren. Die denken automatisch, der der pro Ukraine ist, ist automatisch gegen jeden der pro Russisch ist.

Das ist aber falsch

 

AW: Russland im Abseits

Du hast 2 Sachen vergessen, die NATO und dann das rund 6 Millionen Arbeitsplätze in den USA von Rüstung abhängen.
Heißt also, eine Billion Dollar fehlen der amerikanische Wirtschaft, und man hätte 5-6 Millionen Arbeitslose mehr wenn es keinen Feind mehr gäbe.
Stell Dir mal vor, man hätte damals als der Warschauer Pakt sich auflöste auch die NATO aufgelöst, wäre ja logisch gewesen, es gab ja keinen Feind mehr, wie würden wir heute leben, wahrscheinlich viel ruhiger.

"Fast eine Billion Dollar pro Jahr halten die amerikanische Wirtschaft am Laufen und sichern Millionen von Arbeitsplätzen. Allein das Verteidigungsministerium beschäftigt 2,1 Millionen Menschen. In Rüstungsbereich arbeiten weitere 3,6 Millionen Menschen."

US-Rüstungsindustrie: Das große Geld mit dem Krieg « DiePresse.com

Auch ein recht interessanter Artikel.

"Die Ausbreitung der Nato nach Osteuropa schließlich legte den Grundstein für die aktuellen Konflikte. Bemerkenswert, dass in einer Zeit, als sich der Warschauer Pakt auflöste, eine Auflösung der Nato als logische Folgerung selbst aus dem Forderungskatalog von politischen Gruppen wie den Grünen verschwand, die in den 1980er Jahren diese Forderung im Programm hatten.

Mit dem Sturz einer bürgerlich-demokratisch gewählten Regierung und der Etablierung einer
ultrarechten Pro-Nato-Koalition in Kiew würde das Militärbündnis sich noch direkter an der Grenze zu Russland etablieren. Dass damit das fragile innenpolitische Gleichgewicht zwischen prowestlichen und prorussischen Kapitalfraktionen zerbrach, ist der Grund für den innerukrainischen Konflikt und die Zuspitzung der Beziehung zu Russland. "

Gehören Kriege zur Natur der Menschen? | Telepolis

 

AW: Russland im Abseits

Glaub ich nicht, die Geschichte ist doch ein guter beweis.
70 Jahre Frieden nach dem 2. Weltkrieg sind zum größten Teil der Nato zu verdanken. Da sogut wie alle Europäer im gleichen Bündnis sind.
Die die nicht drin waren, bekriegen sich immer mal wieder.
Damals der Kosovo.

Aber sonnst haben wir doch recht friedlich in Europa gelebt.
Was war den 50 Jahre davor ?

Der Beitrag von dir bestätigt mal wieder meine Meinung von dir.
Da wird mit halbwahrweiten alles versucht um Nato und USA schlecht zu machen.

Wenn es dir hier nicht gefällt, dann wandere doch nach Russland aus.

Das die CIA und deren anderen Untergrundkämpfer andere Ziele haben, das bestreite ich auch nicht. Aber trotz alledem, würde ich lieber hier als im Russischen Zarenreich wohnen. Und der Zusammenbruch des Warschauerpakt, war doch sicher ein Gewinn für alle in Europa, oder siehst du das anders.

Ich vergaß, natürlich siehst du das anders

 

AW: Russland im Abseits

Welche Halbwahrheiten?
Klar war der Zusammenbruch des Warschauer Pakt, ein Gewinn für alle, nur wenn es keinen Feind mehr gab, warum hat man die NATO nicht aufgelöst?
Jetzt baut man das alte Feindbild wieder auf, und wir sollen dafür bezahlen, irgendwie irrsinnig.
Warum versucht man nicht mal den Weg zur Entspannung zu finden?
Kosovo, eventuell wäre es nie soweit gekommen, bzw das hätte man bestimmt auch anders lösen können.

 

AW: Russland im Abseits

Jetzt muss ich aber laut lachen, gerade wenn du das sagst

Die Nato hat sich doch quasi die letzten Jahre fast selbst abgeschafft.
Man hat sich Russland formlich angebiedert, und schwäche gezeigt.

Putin hat das für seinen Vorteil ausgenutzt.
Das Feindbild hat Putin selbst aufgebaut, indem er in andere Länder eingefallen ist.
Nicht ohne Grund haben die Balten und deren Nachbarn Angst, und wollen sogar einen Nato Stützpunkt haben.

Edit, den Rest hab ich lieber wieder entfernt. Nachdem ich 3x Luft geholt hab

 

AW: Russland im Abseits

Alles klar, man sieht ja was sie davon halten, wahnsinnige Angst.
Allen Politiker ein Wahrheitsserum geben oder an einen Lügendenktor anschließen, bevor sie reden, mal sehen was dann raus kommt.

„Polnisch-amerikanisches Bündnis ist nichts wert“

Jetzt aber hat Sikorski Belka als zentralen Star der Affäre abgelöst. Dazu tragen weniger seine Witze und seine Vorliebe für exorbitant teure Weine bei, die bei dieser Gelegenheit ebenfalls publik wurde, sondern vor allem seine Meinung zu Amerika. „Weißt du“, sagt er zu Rostowski, „das polnisch-amerikanische Bündnis ist nichts wert. Es ist sogar schädlich, denn es schafft ein falsches Gefühl der Sicherheit. Totaler Bullshit. Wir streiten uns mit den Deutschen, mit Russland, und wir glauben, alles ist super, nur weil wir den Amerikanern einen geblasen haben. Schwachköpfe. Totale Schwachköpfe. Das Problem in Polen ist, dass wir zu wenig Stolz haben und zu wenig Selbstwertgefühl. So eine Negerhaftigkeit.“ „Wie, wie?“ fragt Rostowski, als hätte er sich verhört. „Negerhaftigkeit“, bestätigt Sikorski."

Abhöraffäre in Polen: Gefährliche Herrenwitze - Ausland - FAZ

 

AW: Russland im Abseits

So sieht bei Dir "abgeschafft" aus, krass, ich würde sagen so etwas nennt man erweitern.