1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Russland im Abseits

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Robert Schlabbach, 20. Mai 2014.

  1. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Anzeige
    [​IMG]
     
    +los gefällt das.
  2. grummelzack

    grummelzack Platin Member

    Registriert seit:
    11. September 2008
    Beiträge:
    2.201
    Zustimmungen:
    4.601
    Punkte für Erfolge:
    213
  3. Wuslon

    Wuslon Guest

    [​IMG]
     
  4. uklov

    uklov Platin Member

    Registriert seit:
    30. Juli 2013
    Beiträge:
    2.812
    Zustimmungen:
    4.398
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Sony KDL55W805B
    VU+ Solo2
    VU+ Zero
    Sony BDP-S5200
    KEF V720W
    Sonos Play:3
    Amazon Echo + Echo Dot
    Damit zeigt Russland doch ganz eindeutig, wen sie wirklich für den Verantwortlichen halten.
    Ein weiterer Grund, sein Veto gegen die Resolution einzulegen fiele mir nicht ein.
     
  5. Wuslon

    Wuslon Guest

    Und es wirkt nicht ein wenig unglaubwürdig auf Dich, wenn sie dadurch (mal wieder) einen verbündeten Diktator schützen?

    Das hat doch schon die Sowjetunion so gemacht. Man denke nur an die ganzen irren Potentaten im Ostblock, die damals von der SU protegiert wurden.
     
  6. uklov

    uklov Platin Member

    Registriert seit:
    30. Juli 2013
    Beiträge:
    2.812
    Zustimmungen:
    4.398
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Sony KDL55W805B
    VU+ Solo2
    VU+ Zero
    Sony BDP-S5200
    KEF V720W
    Sonos Play:3
    Amazon Echo + Echo Dot
    ???
    Das ist doch der Sinn des Vetos.
    Die Russen wissen doch ganz genau, das Assad der Verantwortliche war. Deshalb das Veto.
    Irgendwelche Rebellen, die gegen ihren Verbündeten kämpfen, würden sie schließlich kaum schützen wollen.
     
  7. Wuslon

    Wuslon Guest

    Da habe ich Dich missverstanden. Sorry!
    Bin Deiner Meinung.
     
    uklov gefällt das.
  8. Redfield

    Redfield Talk-König

    Registriert seit:
    21. Juni 2006
    Beiträge:
    6.642
    Zustimmungen:
    17.694
    Punkte für Erfolge:
    273
    Dir fällt wirklich kein anderer Grund ein? Könnte es nicht sein, dass die Russen ihr Veto deshalb eingelegt haben, weil sie gegen eine Vorverurteilung Assads' sind. Oder steht inzwischen zweifelsfrei fest, dass Assad für den Giftgasanschlag verantwortlich ist?

    Im UN-Sicherheitsrat ist am Mittwoch eine Verurteilung Syriens wegen des mutmaßlichen Giftgasangriffs in Chan Scheichun erneut gescheitert. Mit seinem Veto verhinderte Russland einen von den USA, Frankreich und Großbritannien vorgelegten Resolutionsentwurf.
     
    +los gefällt das.
  9. Wuslon

    Wuslon Guest

    Das war übrigens kein Giftgasanschlag, sondern ein Giftgasangriff.

    Komisch, dass die ganze Welt Assad als fast sicheren Schuldigen sieht, nur Russland nicht.
    Warum wird durch Russland weiterhin eine Untersuchung verhindert? Ganz schnell wäre doch eine vermeintliche "Vorverurteilung" erledigt.
    Das hat irgendwie ein G'schmäckle.
     
    moznov gefällt das.
  10. elstrieglo

    elstrieglo Silber Member

    Registriert seit:
    5. Februar 2005
    Beiträge:
    624
    Zustimmungen:
    3.261
    Punkte für Erfolge:
    193
    Technisches Equipment:
    Toroidal 55 mit 9°E,13°E,19,2°E,23,5°E,28,2°E
    Dreambox 2x 8000ss OE 2.0 & 12 Tb Speicher
    Panasonic TX-P50GT50 & STW 50
    Pioneer VSX AVR
    Sony PS3 Rebug 4.46.1
    Jamo 5.1 LS
    Apple Mbp 13" i5 16 Gb 1600 Mhz RAM 500 Gb SSD mit iDreamX
    Lenovo 15" y510p i7 16 Gb 1866 Mhz RAM 510 Gb SSD mit TS Doctor
    Steht in der Resolution immer noch drin, dass ausländische Kontrolleure jeden syrischen Militärstützpunkt besichtigen dürfen/sollen. So einen Quark würde auch kein westlich sekularer Staat unterzeichnen.