Russland: Arbeitsverbot für britische Medien bei RT-Lizenzentzug

Anzeige

Weil es ein Klassiker ist:

1.1 Wir wollen keinen Krieg!
1.2 Der Gegner ist allein für den Krieg verantwortlich!
1.3 Der Führer des feindlichen Lagers wird dämonisiert
1.4 Wir verteidigen ein edles Ziel und keine persönlichen Interessen!
1.5 Der Feind begeht wissentlich Grausamkeiten, wenn wir Fehler machen, geschieht dies unbeabsichtigt
1.6 Der Feind benutzt unerlaubte Waffen
1.7 Wir erleiden wenige Verluste, die Verluste des Feindes sind erheblich
1.8 Anerkannte Kulturträger und Wissenschaftler unterstützen unser Anliegen
1.9 Unser Anliegen hat etwas Heiliges
1.10 Wer unsere Propaganda in Zweifel zieht, arbeitet für den Feind und ist damit ein Verräter

Quelle: Die Prinzipien der Kriegspropaganda – Wikipedia

 

Seit wann gibt es Erlaubte oder unerlaubte Waffen?

Das trifft aber für jeden Staat zu.

 

Es gibt Waffen deren Einsatz "geächtet" ist

Geächtete Kriegsmittel – Wikipedia

Dazu zählt der Einsatz von Giftgas z.B.

 

Richtig. Tatsache ist aber lediglich, dass dieses üble Zeug in der Sowjetunion entwickelt wurde. Bekannt ist auch, dass u.a. einer der Entwickler seit 1995 in den USA lebt. Er wird sicherlich nicht der einzige sein, welcher in die Entwicklung involviert war. Insofern kann sicherlich niemand auch mit Bestimmtheit sagen, dass das Wissen um die Entwicklung und Herstellung dieses Zeugs nicht in die falschen Hände gelangt ist. Das ist ja die Argumentation der Briten. Welche Feinde er sich im einzelnen durch seine Doppelagententätigkeit gemacht hat, also eventuell tiefst persönliche Motive eine Rolle spielen könnten, spielen bei einer innenpolitisch massivst unter Druck stehenden May etc. scheinbar keine Rolle. Proben will man auch nicht weitergeben.
Letztendlich ist dies der übliche Geheimdienstschei.ss, worin sich auch die Briten vorzüglich verstehen. Erinnert sei u.a. an die Regierung Blair in Bezug auf den Irak.

 

Richtig, aber man behauptet dann einfach die Russen würden das Ultimatum verstreichen lassen ohne sich zu äussern (was ja nicht stimmt, sie wollten Einsicht in die Untersuchungsergebnisse haben)

. Gut, das nächste mal nehmen sie dann Atombomben, die sind ja erlaubt.

 

Nur komisch das dies nicht der einzige "Exil Russe" war, der diese Woche in Großbritanien auf mysteriöse weise starb.
Beide waren "politisch" gesehen keine Freunde von Putin.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, das beide Tote keinen Zusammenhang haben ?
Vemutlich kleiner 1%

Natürlich könnte es auch eine "False Flag" Operation sein, aber das beide im Auftrag Moskaus umgebracht wurden, es vermutlich viel wahrscheinlicher.

 

Der ist sehr sehr groß, aber denoch ist es überhaupt kein Beweis es kann genau deswegen genauso sein das GB dafür verantwortlich ist, so kann man es den Russen in die Schuhe schieben.

Was ich damit sagen will, solange man die Beweise nicht zugänglich macht ist das ganze eine Farce.

Im Kalten Krieg hätte es deswegen nichtmal eine Schlagzeile in der Zeitung gegeben.

 

Jetzt mal anderes herum gefragt, warum sollte die CIA oder der MI5 den Mann vergiften ?
Nur um zu sagen, Böse Böse Russen ?

Wenn juckt denn das ?
Die Russen sicher nicht, die antworten damit, das die britische Diplomaten ausweisen.

Normal bringt immer der feindliche Geheimdienst den Überläufer um, damit der nicht sachen ausplaudert.
So war es schon immer, und wird es auch immer sein

 

Richtig.
Warum hat man den Irakkrieg angefangen?

Der war eh längst "verbrannt".

 

Was bringt das den Briten ?
Die werden keinen Krieg mit Russland anfangen.
Also warum dann das ganze ?
Ich sehe den Vorteil nicht ?

Denn Russen speziell Putin, juckt das eh nicht die Bohne, was die Briten da von sich geben.
Nach dem Motto, "Was juckt es die deutsche Eiche wenn sich die Wildsau an ihr reibt"