Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Anzeige

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Auch dort gibts genügend nicht beworbene Produkte

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

...wobei durch die werbung die produkte auch dem massenmarkt zugänglich gemacht werden und dadurch in größeren mengen hergestellt werden. das führt wiederum dazu, dass die herstellungskosten und somit die verkaufspreise sinken.

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Es ging hier nicht um die Werbezeiten, sondern um die Werbeeinnahmen. Also ist nur der Vergleich Werbeeinnahmen der ÖR und der Privaten (möglichst nach Sendergruppen aufgeschlüsselt) von Bedeutung. Hat hier vielleicht jemand auf die Schnelle eine Übersicht zur Hand?

Ich weiß ja nicht, was für Produkte Du kaufst, aber bei meinen regionalen Lebensmitteln hat sicher nicht einmal das gesamte Werbebudget diesen Umfang. Und ansonsten achte ich mehr auf das Preis-Leistungs-Verhältnis eines Produktes als auf dessen Werbeausgaben.

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Darum kaufe ich auch selten Panasonic-Geräte - bei denen geht so viel Geld für Werbung und Sponsoring verloren.

Dann bezahle ich ja anteilig noch mehr für die Werbung bei den ÖR (wenn ich nur Produkte kaufe, die dort beworben werden).

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Und natürlich werben die öffentlich-rechtlichen Anstalten nach 20:00 Uhr!

Da hilft es auch nicht, wenn man das Kind einen anderen Namen gibt und sich mit "Sponsoring" frech und in aller Öffentlichkeit über das Werbeverbot nach 20:00 Uhr hinwegsetzt!

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

... ich gehe einkaufen und i.d.R. handelt es sich nicht um Produkte, die im TV beworben werden. Die Werbeeinahmen der Privaten sind darüber hinaus nicht davon abhängig, wie oft ein Produkt verkauft wird. Die Privaten bieten Unternehmen an, ihre Produkte im TV zu bewerben. ...

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

... mit anderen Worten steht den ÖR der Weg zur Abzocke frei, in dem sie der Allgemeinheit zusätzliche Angebote aufzwingen ...

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Noch einer, der den Rundfunkanstalten Methoden am Rande der Legalität unterstellt. Bevor du solch einen Schwachsinn schreibst, solltest du erst einmal die Urteilsbegründung lesen.

Die Anstalten müssen 1/3 der Verfahrenskosten tragen, weil sie nicht vollständig Recht bekommen haben. Die Länder haben das Recht, die von der KEF vorgeschlagene Gebührenerhöhung zu kürzen; sie müssen die Kürzung aber in verfassungsgemäßer Weise begründen. Und genau das haben sie in diesem Fall nicht getan.

Im Übrigen hatte die KEF schon vorher den von den Anstalten angemeldeten Bedarf stark gekürzt. Es ist ganz einfach eine Lüge, wenn hier im Forum behauptet wird, dass die Rundfunkanstalten die Gebühren beliebig erhöhen könnten.

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Ach nicht?
Ok, dann hab ich die letzten 30 Jahre nur geträumt.

*kannmichmaljemandzwicken*

 

AW: Rundfunkgebühr: Festsetzung der Länder war verfassungswidrig

Es ist keine Lüge. Es funktioniert nämlich so:
Bedarf: 50 Cent
Angemeldeter Bedarf: 2 Euro
KEF genehmigt: 1,50 Euro
Überhaupt KEF. Wenn ich mir die Bruderschaft so anschaue, da ist keiner dabei, der sein Geld durch Arbeit verdient. Wie unabhängig ist es, wenn die Zwangsgeschröpften bei der Prüfung gar nicht gehört werden? Wie unabhängig ist es, wenn keiner prüft, ob die Gebührenhöhe den Zwangsgeschröpften wirtschaftlich noch zuzumuten ist?
Ich vermute, daß wir dich auch noch durchfüttern. Mir wird übel...