Rundfunkbeitrag: ZDF gibt sich etwas diplomatischer als die ARD

Anzeige

Offensichtlich kannst du zu den anderen Punkten nichts sagen. Aber hierzu:

Warum sollen nicht die relevantesten Sendungen für alle frei zugänglich sein. Für die großen Privatsender gilt das bald nicht mehr.

Die Plätze im Stadion sind keine unbeschränkte Ressource. Aber: die Tickets sind deutlich günstiger als im Ausland.

Bei vielen der genannten Dinge wie auch in Museen und Stadtbahnen gibt es Rabatte. Sie erhalten den gleichen Zugriff auf Programme wie alle in Deutschland.

 

Heutiger Beitrag Nummer 25....

 

Dein Kumpel Wuslon hat es schon mal auf über 100 gebracht - und das trotz mehrfacher Nicks.

 

Zeigt:
Wenn Wuslon an nur einem Tag 100 Beiträge getippt hat, dann kann das schlicht nur unter "Wuslon"erfolgt sein und nicht durch seinen anderen Nicks.
Capito?
Dein Erklärbär.

 

Er hätte aber an dem Tag noch zusätzlich mit seinen anderen Nicks Beiträge schreiben können - muß man hier wirklich jeden sch*** erklären?

 

Die Erkenntnis aus den ganzen hin und her der Befürworter und Gegner in diesen Beträgen ist, der Befürworter will seinen örR behalten. Nur nicht um jeden Preis! Das heißt, würde man den Gegner ein Wahlrecht einräumen, sie unter Umständen mehr bezahlen müßten um die Finanzierung aufrecht zu halten.

Wenn ich falsch liege, warum gönnt man uns Gegner nicht die Wahlmöglichkeit? Warum dürfen wir Gegner nicht selbst endscheiden für was wir bezahlen? Ihr Befürworter dürft den örR gerne behalten. Zahlt ihn alleine.

Wo ist das Problem?

 

Die Wahl hätte ich auch gerne bei der Krankenkasse und bei der Rentenversicherung.
Das was ma da einbezahlt bekommst Du in 2 Leben nicht zurück.
Sowas nennt man Solidargemeinschaft, ganz einfach.
Und blos weil ich dagegen bin ist es gut, daß ich die Wahlmöglichkeit nicht habe, und so ist es auch mit der HHA.

 

Nur dass das vorhandensein von Krankenkassen, Rentenversicherung viel wichtigere Punkte sind, als so etwas lapidares wie Fernsehen. Demzufolge dort auch das Solidarprinzip Sinn macht.
Fernsehen ist nicht essentiell lebensnotwendig. Kann, aber muss nicht sein. Solidarprinzip überflüssig in einer sich geänderten Welt, voll mit diversen Angeboten.
Ohne Rente oder ohne Krankenkasse, könnte es schon passieren, dass der ein -oder andere im sprichwörtlichen Sinne "den A...h zukneift".

 

Da kann man Dir nicht widersprechen, aber ohne einen freien unabhängigen öffentlichen Rundfunk hättest Du sehr schnell Zustände wie z.B. in der Türkri oder im Islam (einige der Staaten will den Islam jetzt nicht angreifen)
Was eine größere freie Auswahl an Informationsquellen bringt, kannst Du an unserer JT-Generation sehen.
Wenn man solche Aspekte mit berücksichtigt, dann ist lapidares ÖR Fernsehen schon ein wichtiger Punkt.

 

Ja und andere Bsp. zeigen doch, wieviel schneller öffentl. rechtl. Rundfunkanstalten unter "staatliche Fuchtel" zu bringen sind, als bspw. private Rundfunkveranstalter.