Rundfunkbeitrag: Ministerpräsident Kretschmann ist für Erhöhung

Anzeige

... die roten Nörgler sind da aber auch nicht besser ...

 

Wie man sieht, ist doch ziemlich "Wums" in der Diskussion.

Es ist mitnichten so, dass eine Mehrheit meint das der ÖR sich nicht reformieren sollte und zu Beitragserhöhungen Verständnis aufbringt.

Vermutlich würde die Mehrheit der Bevökerung meiner These zustimmen.
Brauchen wir einen ÖR? Ja unbedingt.
Aber bitte auf der Höhe der Zeit, auf schlanken Strukturen und effizient.
Überbordende Unterhaltungsformate und überteuerte Profisportrechte gehören nicht dazu.
Auch nicht zwei im Programm konkurrierende Systeme die aber beide finanziert werden müssen.
Wir haben heute nicht mehr die 50er - 80er.
Für Unterhaltungsformate gibt's die, meist eh bessere, private Konkurenz und mittlerweile die eher von der Jugend bevorzugten Streamingdienste.
Kernkompetenz der ÖR sind die Inhalte, die die Privaten so nicht oder nur unvollkommen erbringen.
Kunst, Kultur, Information, Dokumentationen. Gerade da gibt's aber bei den ÖR deutliche Defizite. Es hat sie niemand beauftragt politische Journalmagazine später am Abend auszustrahlen, zu kürzen und noch politisch einseitiger zu gestalten.
Ratgebersendungen sind, wenn überhaupt, in die Dritten verlagert.
Das ZDF Auslandsjournal läuft nach 22:00 h. Früher kam das mal um 19:30 h.
Das das Radioangebot völlig überbordend aus der Zeit gefallen ist, haben wir schon herausgearbeitet. Niemanden wird etwas genommen wenn Wellen zusammengefasst werden. (Natürlich höre ich mir als Magdeburger auch Konzerte aus Wien oder der Semperoper in Dresden oder aus München an, was für eine blödsinniger Einwand gestern von Fragensteller der selbst Klassik und Kulturwellen regionalisiert wissen will...So groß ist Deutschland auch nicht) Wenn man wollte könnte man sehr wohl den Rundfunkgebühren kürzen, als Vorgabe setzen und dann käme immernoch ein guter ÖR raus. Jetzt müssen wir froh sein wenn der Betrag sich nicht erhöht weil man nur halbherzige Reformen anstoßen will.

Ich persönlich glaube auch das erst, wenn man es beschließt und umsetzt. Mal sehen was kommt.

 

Das Problem bleibt der Tanker. Der Rest ist Diffarmierung. um nicht wirklich im Dialog argumentieren zu müssen.

 

Wenn man aktuell liest dass auch die "Presseähnlichkeit" von Tagesschau.de oder Sportschau.de oder auch Deutschlandfunk reduziert werden sollen das müsste man sich mal vorstellen !
Das sind bundesweite Einrichtungen die auch sendernah sind und eben nicht in der Verdoppelung von Inhalten über die Bundesländer gefangen sind .

 

Es gibt genügend Millionen Willige, sich deren Programm anzutun.
Ansonsten eigentlich eher nein, nur eine neue Rundfunkordnung.

 

... das stimmt doch auch.
Die Struktur und die Aufgaben des ÖRR werden vom Staat vorgegeben. Nur das der Staat in dem Fall nicht der Bund, sondern die Gemeinschaft der Bundesländer ist.
Dieser Staat bestimmt auch, wie der ÖRR finanziert wird. Es muß auch nicht unbedingt ein "Haushaltsbeitrag" sein. Auch eine Finanzierung über Steuereinahmen der Länder ist damit möglich. Der ÖRR könnte also z.B. aus Mitteln der Kultusministerien, das auch für die Bildung zuständig ist, finanziert werden. Es muss lediglich sichergestellt werden, dass die Rundfunkanstalten so aufgestellt sind unabhängige redaktionelle Arbeit zu gewährleisten. Wäre letzteres nicht der Fall, würde das gegen GG Artikel 5 Abs. 1 Satz 2 verstoßen ...

 

Typisch, die geldgierigen Schwaben. Die sollten endlich arbeiten gehen.

 

Deswegen

Brauchen Sie nicht mehr Geld sondern würde auch weniger reichen

 

Was hat das mit den angeblich teueren Wiederholungsraten zu tun?

 

Wiederholungen sind das Geld nicht wert,
Es wird Zeit das die Rundfunkgebühren komplett abgeschafft gehören. Wer mit 9 Mrd. nicht auskommen kann, der braucht gar kein Geld.