Rundfunkbeitrag: Ministerpräsident Kretschmann ist für Erhöhung

Anzeige

Teure Wiederholungsrate. Plus Pensionen.

 

Außer Pausetafeln gibt es keine kostengünstigeren Sendungen als Wiederholungen.

 

Falsch 3Sat wird eingestellt und dennoch 58ct mehr kassiert, weil man bei der ARD unfähig ist an den richten Stellen zu sparen. Man möchte weiter am komplett übergroßen Rundfunk mit 69 Radiosender und vielen Doppelstrukturen und Doppelte besetzten Abteilungen festhalten. Statt mal Abteilungen die das selbe machen zusammenzulegen und zur Not Personal entlassen. Die Bevölkerung ist nicht dazu da um Arbeitsplätze unnötig zu schaffen/halten. Das selbe gilt für Rundfunkanstalten des SR und Radio Bremen was großteils am Tag des Programm von SWR und NDR übernehmen. Wofür müssen hier fast 300.000€ Gehalt für gerade 2 Personen in Anspruch genommen werden und so gibts genug Einsparkosten.
Der Bürger muss auch mal Dinge zusammenstreichen und schauen wo sie bleiben. Nur bei der ARD klappt das nicht.

 

Schon einmal was von Inflation gehört. Auch die ÖR müssen alles wesentlich teurer einkaufen.

 

Genau deshalb wäre sparen angesagt.

 

Es wird ja nur noch gespart. Viele Sendungen werden gekürzt oder eingestellt.
Wer natürlich nur Netflix und Co. schaut, der merkt das nicht.

Ich hoffe, du hast in den letzten 3 Jahren auch nur 3% Lohnerhöhung bekommen, damit du überhaupt nachempfinden kannst, wie das ist.

 

Fassen wir es kurz. Die Bürger müssen schauen wie sie um die Runden kommen, weil alles teurer wird. Bei der ARD gilt das einfach nicht. Wenn Geld fehlt. Jammern und bekommen.

Nur weil man irgendwelche Formate einstellt spart man nichts, wenn immer das selbe weiterhin auf x Sendern zeigt. Selbe bei 69 Radiosender, wo jetzt auf 5 Kultursender dann von Abends bis morgens das selbe duddelt.
Aber Hauptsache der Strom wird unnötig für 5 Sender benötigt und die Technik bzw. Techniker im Hintergrund auf Abruf bereitstehen, falls es technische Probleme gibt.
Wäre alles günstiger wenn es 1 Sender gibt und ein Personenkreis auf Abruf.
Was würde dem Hörer fehlen. Rein gar nichts, da er den Inhalt auf ARD Kultur hört statt NDR XY und SWR2

Solange diese Doppelstrukturen von TV-, Radiosender und Personal existieren bringt das sparen im Hause ARD einfach nichts. Ganz im Gegenteil die bestehenden Sender werden noch weniger akzeptiert, da nocht mehr selbe Inhalte auf x Sendern gesehen und gehört werden können.

 

Wenn Du Radio Bremen und SR einsparen willst, dann musst Du die beiden Bundesländer überzeugen. Die Sender können sich nicht selbst abschaffen. Das gilt im Übrigen auch für alle bisherigen Kanäle. Die Politik muss hier Entscheidungen. Technisch sind die Anstalten schon weiter zusammengewachsen, Dopplungen wurden ebenfalls angegangen. Größere Personalseinsparungen über die 0,5 % pro Jahr sieht die KEF nicht.

Der Rundfunkbeitrag lag beim Start 2013 bei € 17,98, bis Ende 2024 liegt er bei € 18,36. Aber die 2 % Erhöhung über mehr als 10 Jahre zeigen ja das die nicht sparen, is klar. Der Intendant kann ja schließlich auch mit Mindestlohn bezahlt werden. Dein "Bürger-Budget" ist wahrscheinlich in den letzten 10 Jahren massiv zusammengestrichen worden. Wahnsinn was hier so behauptet wird. Ehrlich gesagt merkt man die Sparerei längst negativ am Programm. Und wenn das so weiter geht haben wir ein immer noch teures System aber mit kaum noch Programm...

 

Und? Haben die Bundesländer schon irgendwas vorgeschlagen, was dazu beiträgt, dass der Beitrag sinkt? Die bisherigen Vorschläge tun das nämlich nicht! Brandenburg hat z.B. zuletzt den rbb gezwungen, mehr neue Standorte in Brandenburg zu eröffnen. Aber sparen müssen sie natürlich trotzdem.

 

Dann anders gefragt. Warum stellt man nicht noch mehr Personal bei den ganzen Anstalten ein, denn Personal und dessen Kosten sind ja dann wohl nicht das Problem, obwohl das gerade ein guten Teil der Kosten ausmacht.

Ps.: Ein Intedant der einen Sender leitet, obwohl man aber nur 2-3 Stunden des eigenes Programm veranstaltet sollte man schon mal in Frage stellen, ob dieser wirklich noch notwendig ist. Nur weil es mal vor 50 Jahren relevant war heißt es nicht, dass es dies heute noch ist.