Rundfunkbeitrag: Hund sollte Gebühren zahlen

Anzeige

Nach 2½ Jahren Rechtsstreit. Und die Hälfte seiner Anwaltskosten muss er auch noch zahlen. Und den Rest zahlt der Steuerzahler.

 

Die Geldsauger kommen nur auf solche Ideen, wie diese Bespitzelung in Facebook, wenn die Aussicht besteht etwas zu bekommen. Andersherum musst du dann eher betteln und zig Anträge, Nachweise und Beweise einreichen.

 

Ich habe schon zweimal erfolgreich gegen den SWR geklagt. Einmal mit Verhandlung und da hat die Richterin den SWR-Anwalt gefragt, warum man bei so klarer Lage nicht den Fehler eingesteht und korrigiert. Zumal ich in jeder meiner Antworten immer die korrekten Argumente und Fakten geliefert habe.
Der SWR durfte das Verfahren und meine Auslagen zahlen. Manchmal hat man den Eindruck, dass da irgendwelches Budget verpulvert werden muss. Oder es wird darauf gepokert, dass man aufgibt und einfach zahlt. Ich möchte gar nicht wissen, wie viele Leute für irgendwelche Dinge zahlen, die sie nicht zu zahlen bräuchten, nur weil sie sich nicht trauen, aufzumucken.

 

Oder Geld bzw. Leistungen bekommen könnten, wie z.B. Wohngeld, Zuzahlungsbefreiung und andere Vergünstigungen.
Das bekommt man nicht automatisch und man wird auch nicht darauf hingewiesen, dass man etwas beantragen kann, obwohl allen die notwendigen Daten vorliegen.

 

Beispiel Kindergeldzuschlag:
Die allermeisten dürften gar nicht wissen, dass dieser existiert. Wenn sie es doch wissen, scheuen einige wohl den (vermeintlichen) Aufwand.

 

Dazu passend: Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

 

Deshalb die Dienstaufsichtsbeschwerde parallel zum eigentlichen Verfahren, denn es wurde bewusst, ggf. grob fahrlässig gehandelt, Steuergeld verschwendet und das Ansehen der Behörde und des Stastes beschädigt. Wenn nach so einem Verfahrensausgang des Pferd auch auf dem Flur rumsteht, ist so mancher Vorgesetzte geneigt, aufzusteifen. Nach meinen Erfahrungen sind es immer die selben Sachbearbeiter, die solchen Mist provozieren und dan nehmen Vorgesetzte es dankend an, wenn einer sich traut, Nägel mit Köpfen zu machen. Denn da schwebt auch ggf. ein Regress im Raum.
Die Hälfte muss er nur zahlen, wenn es eine aussergerichtliche Einigung gab, wenn er vollumfänglich gewonnen hat, zahlt der Steuerzahler alles.

 

Warum nicht, einfach beantragen, nicht das Kind ist entscheident, sondern dass das "Gerät" dafür einsatzbereit vorhanden ist. Der Staat zahlt für tausende Kinder, die es gar nicht gibt.
Hier nur zwei Beispiele:
https://m.focus.de/familie/kinderge...weissen-riesen-wirklich-ist_id_260752170.html

Kindergeld für Kinder, die gar nicht existieren – wie ist das möglich?

 

Muss man das "Gerät" dann auch bei Facebook präsentieren?

 

Na logisch, der/die Sachbearbeitende trifft doch ihre Entscheidung scheinbar durch Ansicht von Facebook-Bildern.
Muss ja auch nicht echt sein oder der Wahrheit entsprechen.
Aber zeigen ist Pflicht, macht ja auch jeder. Egal was gezeigt wird, Hauptsache posten.