Rundfunkbeitrag: Erste kritische Töne vom Verfassungsgericht

Anzeige

Meine Prognose. Der BGH sorgt dafür, das die alte Rundfunkgebühr von vor 2013 wiederkommt....

 

Nein der Internet Provider ist nicht der Anbieter der Inhalte, er stellt dir nur den Zugang zum Internet zu Verfügung!

Ja wie schon das du gegen Hayali bist, das beantwortet doch viele Fragen! Dir kann keiner mehr helfen, beziehe dein Wissen ruhig nur von Sputnik, RT deutsch und Co.

Meinst wohl die russische Propaganda? Denn davon wird es genug geben. Aber die wirst du doch lieben oder?


Warte immer noch auf die Anbieter die deiner Meinung nach auch so ein Angebot wie die ÖR haben. Denn das hast du ja behauptet und nun liefere doch mal. Einfach was in den Raum stellen und dann dies nicht belegen. So kennt man halt die Menschen die nur in ihrer braun-blauen Blase leben.

 

Das hat sich bei Steuern so an sich.

 

Fein gemacht kleiner Blockwart.

Immer schön die Buzzwords fliegen lassen weil keine Argumente mehr vorhanden sind.

Das Internet versorgt mich mit allem was ich brauche und ich kann mir aussuchen ob ich es nutze und dann dementsprechend bezahle. Der ÖR kassiert und lässt einem keine Wahl.

 

Ich glaube die werden höchstens die Sachen mit der Zweitwohnung und für Firmen beanstanden.
Denke die werden die Abgabe pro Haushalt so beibehalten. Alles andere würde eine pro Kopfabgabe bedeuten.
kann mir nicht vorstellen das der BGH sage das man zu den Model von 2013 zurück gehen soll.

 

Jetzt wieder so kommen, sind dir wohl die Argumente ausgegangen?
Du bist doch der Braune Wutbürger hier und nicht ich!

Also wie sieht es den nun mit den Anbietern aus die es ja soviel gibt deiner Meinung nach? Natürlich mit einen vergleichbaren Angebot wie die ÖR.
Wenn du mir keine Antwort geben kannst dann sag es doch und posten nicht sinnlos rum!

 

Ja, aber die jetzige Abgabe verstösst gegen das Gleichheitsprinzip. Das kann der BGH eigentlich nicht übergehen. Zumal genau dagegen geklagt wird.

 

Naja kommt halt drauf an wie man das Gleichheitsprinzip ansetzt.
Im Grunde ist es ja auch eigentlich schon gerecht das jeder pro Haushalt zahlen muss. Da wird man schon gleich behandelt.
Aber ich verstehe auch das dies schon wieder ungerecht ist, da es eben Haushalte gibt mit einen Bewohner und welche mit 3 oder noch mehr.
Deshalb bin ich gespannt was das BGH sagen wird.

Wenn es "dumm" läuft wird man sagen pro Haushalt ist ok, aber bitte mit einer Staffelung nach der Anzahl der Bewohner.

 

Ich habe dir meinen Anbieter genannt. Das du dies nicht akzeptierst ist nicht mein Problem. Wie kommst du eigentlich darauf ich wäre in brauner Wutbürger? Du bist hier derjenige mit Schaum vor dem Mund.

 

Das hast du eben nicht!
Du hast gesagt das es genug Anbieter gibt die ein vergleichbares Angebot haben wie die ÖR und da hast du eben außer das Internet nichts geschrieben und das Internet ist kein "Anbieter" an sich.

Du bist doch der ohne Argument! Etwas in den Raum stellen und dann weigern sich diese zu belegen.

Oh habe ich wohl ins schwarze getroffen? Du spukst doch Gift und Galle.

Also wenn du ja die Anbieter schon genannt hast, dann bitte ich dich wiederhole sie doch nochmals! Und bitte nicht wieder das Internet sagen und dran denken TV, Radio, Online und auch von Nachrichten, Information, Sport, Unterhaltung, Kultur, Gesellschaft, Bildung bis hin zum Wetter.
Und für dich nochmals das Internet ist kein Anbieter von den du ja gesprochen hast. Als kleiner Hinweis Netflix und Co sind Anbieter.

Frag doch auch mal bitte in Russland nach ob dort die Steuerzahler es für gut befinden für die Propaganda / Fake News die du dir bei Sputnik, RTdeutsch und Co rein ziehst zahlen müssen. Den davon haben die ja auch nix