Rundfunkbeitrag: Erste kritische Töne vom Verfassungsgericht

Anzeige

Ich gratuliere Dir für deine Einschätzung, deine Quellen haben offenbar Informationen die der ARD-Redaktion vorenthalten wurden. Da interresiert es auch in keiner Weise, unter welchen Umständen Reporter aus der ganzen Welt sich in Lebensgefahr bringen und nahezu objektiv zu berichten. In einer solchen Region ändert sich die Lage, das man nicht nachkommt ob das oder das Haus unter Herrschaft einer der Kriegsparteien steht. Kurzum, reinstes Chaos. Umso mehr bin ich erstaunt, wenn jemand dort Logik sucht und sich gar nicht dort aufhielt. Schon allein Krieg entbehrt jeder Logik. Ob der Regierungsprecher Recht hat oder nicht, für dich steht es fest das es nicht so ist. Das nenne ich doch mal objektive Berichterstattung. Achtung, der letzte Satz ist Sarkasmus.
Übrigens soll das Giftgas, laut mehrerer Zeugen, von einem Hubschrauber abgeworfen sein. Rebellen und Hubschrauber? Bestätigen konnte das aber keiner.

 

Spätestens seit Saddams Bio- und Atomwaffen wissen wir doch wie wir solche Informationen zu bewerten haben, solange eine Krise noch anhält. Ich erwarte von den Medien nicht weniger, als genau darauf bei jeder Meldung hinzuweisen.
So wie bei Medikamentenwerbung der Hinweis auf Arzt und Apotheker Pflicht ist, sollte bei aktuellen Meldungen aus Kriegsgebieten der Hinweis nie fehlen dass jegliche Information auch falsch sein könnte.

 

Das stimmt nicht. Um den Regierungssprecher geht es doch gar nicht, der macht nur seinen Job. Aber der Job unabhängiger Medien ist es nicht die Aussagen des Regierungssprechers zu wiederholen, dort fehlt eben der Hinweis dass Informationen aus Kriegsgebieten grundsätzlich mit Vorsicht zu geniessen sind.

 

Dann belege doch mal deine Aussage? Egal ob ich bei der Tagesschau oder Heute einen Bericht ansehe wo der Regierungssprecher vorkommt, kommt eigentlich immer ein Kommentar des Reportes des Berichtes zu den Aussagen des Regierungssprechers.
Wieso sollen Medien den nicht das was der Regierungssprecher sagt senden? Weil es von der Regierung kommt?
Gerade so ein O-Ton ist doch wichtig um sich selbst auch dazu seine Meinung zu machen über die Aussagen. Dies geht nicht wenn wenn den O-Ton nicht kennt.
Aber schon klar das einige sich lieber nicht selbst seine eigene Meinung bilden und lieber die von anderen einfach übernehmen!

Am besten sollte die Regierung doch einfach die Aussagen des Kremels übernehmen, wäre doch für euch am besten oder?

Immer diese Doppelmoral, die an den Tag gelegt wird.

Fasse es mal zusammen: Bei den Nachrichten soll am besten kein O-Ton gesendet werden. Sondern nur ein Kommentar einer nicht näher bestimmten Person. Am besten man macht es wie man das zum größten Teil bei der Aktuellen Kamera gemacht hat, man liest nur vor.
Denn sonst könnte man ja auf die Idee kommen sich eine Eigenemeinung zu bilden, Ungeheuerlich!!!!

Wenn man nicht mehr Kritik an den ÖR hat, dann sollte man sich besser über das Wetter beschweren!

Für alle nochmals der ÖR besteht nicht nur aus Fernsehen, sondern auch aus Radio und Online Inhalte. Wenn dann muss man sich über alles ein Gesamtbild machen und nicht nur zu einen Teil eines Ganzen.

Was kann den der ÖR dafür was die Regierung und ihr Sprechen sagen? Wenn dann musst du dich an ihn wenden und nicht an den ÖR! Denn die sind ja nicht dafür verantwortlich was der Regierungssprecher sagt und was nicht.

Lächerlich dies ARD&ZDF zum Vorwurf zu machen.

 

Nein! Nur bei den Tagesthemen.

 

Sachlich was dran auszusetzen?

 

Sicher?

Wer zahlt denn beispielsweise nicht mehrfach?

 

Dir ÖRR erhalten Geld dafür, dass sie Bandenwerbung, Aufdrucke auf Sportbekleidung senden?

Kannst du das belegen?

 

Was hast du denn für ein Problem?
1. Wen bitte meinst du denn mit "euch"? Wenn du mich zitierst, kannst du mich getrost in der Einzahl ansprechen.
2. Und was bitte bringt dich auf die Idee ich würde die "Aussagen des Kremels" bevorzugen?
Was für ein dummes Schwarzweiss-Denken unterstellst du mir hier?
Ist jeder, der eine gewisse Nähe unserer ÖR zu unserer Regierung sieht, für dich gleich ein Kremel-Freund?
Ich denke, dass gerade RT ein schönes Beispiel für gelenkte und erfundene Nachrichten ist, davon sind unsere ÖR zum Glück meilenweit entfernt.

Stell dir vor, man kann die Berichterstattung der ÖR in einigen Punkten kritisieren, ohne gleich die Darstellungen anderer Medien für richtig und gut zu befinden. Kannst du dir nicht vorstellen dass schlicht ALLES was du im Fernsehen an Nachrichten siehst in gewisser Weise falsch ist? Du musst lernen damit umzugehen.

Gibt es irgendetwas womit du dich richtig gut auskennst? Hobby oder Beruf?
Wenn darüber im Fernsehen berichtet wird, ist das dann fehlerfrei und richtig?
Und falls nicht, glaubst du dann das wäre in anderen Fachgebieten anders?
Du kannst in der zur Verfügung stehenden Zeit natürlich nur oberflächlich berichten, die Kunst liegt darin den Kern der Information herauszuarbeiten ohne ihn wesentlich zu verfälschen.

Und was den Regierungssprecher angeht, sein Job ist es auch, das Volk zu belügen, und das ist auch gut so. Es gibt sicher viele Dinge, bei denen es nicht gut wäre, wenn man dem Volk die Wahrheit sagt. Da will man besser auch belogen werden, das lässt dich besser schlafen.

Ein Beispiel? Du forderst doch immer so gerne Beispiele ein, hier ist es:
Die Regierung muss den Bürgern jederzeit versichern, dass das Geld auf der Bank sicher ist. Da ist es vollkommen egal ob das wahr oder richtig ist, der Glaube an die Sicherheit der Einlagen ist wichtiger als die Sicherheit der Einlagen selbst, denn letztendlich bestimmt nur der Glaube an die Sicherheit des Geldes, die Sicherheit des Geldes. Verstehst du den Satz?
Und das bedeutet, die Regierung wird dir immer, unter allen Umständen, garantieren dass die Einlagen sicher sind. Da wird es niemals ein anderes Statement geben, und das ist gut so.

 

Die ÖRR erhalten davon genauso viel wie übertragende Privatsender. Sie sind es ja auch, die gern mal z. B. bei Sneakers das Nike-Logo überkleben, während das den Privaten egal ist. Gegenbeispiele welcome!