Rundfunkbeitrag: Eilantrag abgelehnt – ARD kündigt Folgen im Programm an

Anzeige

Ich zitiere mal: "OT gibt es wenn dann nur über Kabel oder Antenne." Das ist falsch, wozu aber deine Texte vollkommen irrelevant sind.

 

deine Meinung ist nicht relevant , weil ARD und ZDF gar nicht verschlüsseln dürfen, siehe Rundfunkstaatsvertrag und der Auftrag zu bilden, zu informieren und zu unterhalten und zwar für Jedermann, Jederzeit und unverschlüsselt

 

Interessant auch der nachfolgende Bericht, wonach die Flüchtlinge angeblich vor Krieg geflohen sind... und damit wohl nicht vor politischer Verfolgung?

Der Beitrag in der Tagesschau über die Gebührenerhöhung ist aber erstaunlich neutral für die ÖR. Ich hatte bislang nur Berichte gesehen, in denen immer die "nur" 86 Cent Thema waren und weder die Gesamthöhe des geforderten zukünftigen Beitrags pro Zahler von 18,36 Euro, noch die aktuellen 8 Mrd. Euro oder deren Erhöhung um 400 Mio. Euro pro Jahr erwähnt wurden. Gut, die 8 Mrd. und auch die 400 Mio. hat die Tagesschau ebenfalls unter den Tisch fallen lassen, aber immerhin die 18,36 Euro erwähnt.

 

The Rookie lief und läuft auf Sky. Dafür brauchen wir keine Gebühren verschwenden.

 

Die wenigen Filme und Serien auf den ÖR sind international vielleicht nicht relevant. Die Sportrechte wie WM, EM, Olympia dagegen schon. Hat man an der Handball WM 2017 gesehen.

 

... den deutschen ÖR ist es grundsätzlich nicht verboten, ihre Programme zu verschlüsseln, solange es nicht gegen besonderes Entgelt geschieht. Eine Verschlüsselung käme auch nur in Bezug auf die Satverbreitung in Frage ...

 

Im Prinzip ist das allerdings nur die halbe Wahrheit, denn im Gegenzug müssen ARD und ZDF sicherstellen dass alle dt. Haushalte mit den TV-Programmen versorgt werden (können).
Müsste also allen Haushalten in Deutschland die entsprechende Entschlüsslung zugänglich machen... und die Bürger aller deutschen Haushalte müssten dennoch die Haushaltsabgabe bezahlen, trotz verschlüsselter Ausstrahlung (über Satellit).

Aber eine verschlüsselte Ausstrahlung (der TV-Programme) über Satellit ist für ARD und ZDF bislang nur eine niedrig priorisierte Option. Denn eine Verschlüsselung verursacht ja selber ebenfalls zusätzliche Kosten.
Und wie das für 16 bis 17 Millionen Haushalte in Deutschland mit Sat-Empfang organisatorisch gelöst werden sollte ist noch nicht klar.

Aber dieses Thema kommt regelmäßig zur Diskussion hier im Forum... hauptsächlich initiert von Leuten welche nicht bereit sind die Rundfunkgebühren zu bezahlen.

 

Man kann dieses Thema garnicht oft genug aufflammen lassen, weil es in meinen Augen eine Frechheit von unserer Regierung ist, jeden einzelnen zu zwingen für Fernsehsender wie die ÖR'S zu bezahlen, auch wenn man sie nie einschaltet.

 

Es ging in @TV_WW Posts um die Verschlüsselung der ÖR und wie er schon schrieb ist es ein Trugschluss zu glauben, dass mit einer Verschlüsselung kein Rundfunkbeitrag mehr zu entrichten wäre.

Diese "Frechheit", wie Du es nennst ist ja jetzt keine schräge Eigenart der deutschen Regierung. Ein Blick ins benachbarte Ausland zeigt Dir das.

Sie zwingt auch nicht jeden einzelnen, sondern es wird pro Haushalt bezahlt. Da wirkst Du schlecht informiert.

 

Buhrow macht einen sehr sehr unprofessionellen Eindruck, um den Zuschauer geht es ihm ganz offensichtlich am Ende eher weniger. Hauptsache die Kohle stimmt, alles andere völlig uninteressant. Mit so einem Verhalten bestärkt er nur jeden, der schon immer gegen den Beitrag war.