Rundfunkbeitrag: Eilantrag abgelehnt – ARD kündigt Folgen im Programm an

Anzeige

Es geht doch nicht um die 86 Cent.
Es geht um die Selbstbedienungsmentalität der ÖR, die mit einer Selbstverständlichkeit mehr Geld beanspruchen, ohne sich selbst Gedanken darüber zu machen, wo Einsparungspotential liegen könnte.

Nur ein kleines Beispiel am Rande, das zwar keinen großen Einfluß hat, aber bezeichnend für die Mentalität der ÖR ist:
Innerhalb einer Stunde wird beim MDR im Vorabendprogramm dreimal ein Wetterbericht gesendet, aber nicht nur eine Fee wird damit betraut, nein es müssen schon zwei dieser Grazien über den Bildschirm flimmern innerhalb dieser Stunde.

Und glaubt mir: die „Reformbestrebungen“ eines CDU-Flügels sind nach der Bundestagswahl ganz schnell vergessen.
Wir können hier noch wochenlang über pro und contra debattieren, ändern wird sich dadurch nichts.

 

O.k., glaube ich - das meinte ich auch mit „regional abhängig“.

 

Eigentlich geht es nicht um 86 Cent, sondern um völlig überteuerte 18,36 Euro pro Haushalt.

Auch einige Gebührenbefreite fordern hier immer wieder lautstark die Gebührenerhöhung. Die sollen aber natürlich die anderen zahlen. Mich würde ja interessieren, ob sie die Erhöhung auch noch befürworten würden, wenn sie statt 0 Euro in Zukunft zumindest die geforderten 86 Cent zahlen müssten. Ich vermute, dass es dann nicht mehr "nur" 86 Cent wären.

Oder noch besser: die Gebühren werden nicht erhöht, aber die Gebührenbefreiung wird abgeschafft. Das dürfte viele Mio. in die Kasse spülen, um weiter teure Weltmeisterschaften, Renten und Intendantengehälter zu finanzieren. Jeder Nutzer beteiligt sich an den Kosten. Wäre das schön.

 

Hat Dir das Deine Kristallkugel gesagt oder nimmst du an, das dem so ist?

 

Ich habe geschrieben, dass einige Gebührenbefreite das hier fordern. Das ist so und die sind für sich selbst natürlich repräsentativ. Ich verstehe die drei Nachfragen nicht so ganz.