Rundfunk-Reform-Vertrag: Unterzeichnung gestartet

Anzeige

Ich frage noch mal: Wo kann man diesen "Ur-Auftrag" nachlesen?

 

Ach ich mach das einfach mal, wie der "Beitragsservice". Es ist Fakt, bis du einen Gegenbeweis erbracht hast.
(Hab einfach gerade keinen Link zu einem entsprechenden Dokument)

 

Keine weiteren Fragen.

 

Du akzeptierst keine andere Meinung außer Deiner Eigenen.
Dann ist es halt so.

Selbst wenn andere Teilnehmer hier meine Thesen untermauern, akzeptierst Du das nicht.
Sehr schlechter Stil.
Werde glücklich damit. Wir werden nie auf einen Nenner kommen, aber damit kann ich leben.
Profilier Dich weiterhin und negiere jede Aussage, die Dir nicht passt.
Ich bin raus.

@alle anderen

Wir können gern weiter diskutieren.

 

Traurig, dass Du offensichtlich nicht in der Lage bist, Fakten von Lügen zu unterscheiden. Halt besonders schade, da Dich deswegen niemand ernst nehmen wird.

Senden die eine Million dritten Programme in Wirklichkeit dasselbe?

 

Früher machte es ja Sinn, dass bestimmte Sendungen die Dritten durchwanderten. In der heutigen Zeit ist dies jedoch ziemlich überflüssig, da man in jedem Bundesland alle empfangen kann.
Somit sind das eigentlich nur noch Lückenfüller.

 

Daher kommt ja auch der Vorschlag eines bundesweiten Dritten, das zu den regionalen Sendungen auseinander geschaltet wird.

 

Was soll das bringen. Für umfassende regionale Berichterstattung braucht man das vorhandene Personal.
Der Rest kommt sowieso aus der Konserve und kostet fast nichts.

 

Als stiller Mitleser, ich finde @DVB-T-H Du schiesst hier ziemlich über das Ziel hinaus. Du bezichtigst @Psychodad110 der Lüge, die Lüge setzt eine absichtige Täuschung voraus, was ich hier aus dem Verlauf einer Diskussion so nicht wahrnehme, sondern geht es hier viel mehr um den Kontext, dass sehr oft gleiche Inhalte auf verschiedenen ARD Sendern zu verschiedenen Uhrzeiten laufen, was aus meiner Sicht ein Fakt ist.

In Bezug auf die notwendigen Reformen bei den ÖRR haben der rbb und NDR als jüngste Beispiele die unbedingten Gründe dafür selbst erbracht. Wenn jemand versucht die notwendige Reform des ÖRR als "rechts" abzutun, hat dieser nichts verstanden, so meine Sicht der Dinge, sondern versucht schlichtweg zu politisieren und vom eigentlichen Problem abzulenken. Eine Reform ist ist nahezu in alle Segmenten des ÖRR notwendig, von den Rundfunkräten bis hin zum Sendeinhalt, jeder Stein müsste da mal umgedreht werden. Davor hat man aber sehr grosse Angst, dass weiss ich persönlich von jemandem der bei BR arbeitet.

Damit wir uns nicht falsch verstehen, der Vorstand von P7S1 hat es auf den Medientagen sehr gut auf den Punkt gebracht, wir brauchen einen starken ÖRR, ohne wenn und aber. Aber es ist die verdammte Pflicht der ÖRR Oberen diesen zwingend notwendigen Reformauftrag ernsthaft und seriös anzugehen, damit der ÖRR seine Kredibiltät auf Dauer nicht verliert. Denn wird dies nicht von innen heraus geschehen, wird von aussen der Druck und der Schaden für den ÖRR irreparabel gross werden, und dies wird niemand wollen, auch ich nicht.

 

Eben. Damit man zu den regionalen Sendungen auseinanderschalten kann, müssten weiterhin alle Regionalversionen auf allen Verbreitungswegen gesendet werden, und die ÖR-Basher würden sich darüber aufregen, dass 20 oder 22 Stunden pro Tag überall dasselbe läuft.

Im Moment hat man tagsüber bei den wenigstens die Wahl zwischen verschiedenen Wiederholungen, auch wenn die einzelnen Sendungen kaum nennenwerte Zuschauerzahlen haben, weil die meisten Leute sich ans Mittagsmagazin, an "RTL Punkt 12", an "Bares für Rares" und die "Rosenheim-Cops" gewöhnt haben. Aber wer will, kann sich z.B. zwischen 12 und 17 Uhr in den Dritten von einem Quiz zum nächsten hangeln.