Rundfunk-Reform-Vertrag: Unterzeichnung gestartet

Anzeige

Dabei aber bitte nicht verschweigen, dass diese acht Sender nicht den gleichen Tatort zur gleichen Zeit bringen. Wer beispielsweise einen alten Schimanski-Tatort sehen will und den BR einschaltet, bekommt zwar Tatort, aber ohne Schimmi.

Parallelausstrahlungen haben tatsächlich eher Seltenheitswert, werden von einigen im Forum aber so dargestellt, als ob sie an der Tagesordnung wären.

 

Ich habe dich nicht beleidigt, sondern nur Tatsachen benannt. Halte Dich einfach in Zukunft an die Wahrheit, wenn Du Kritik übst. Dann bist Du auch nicht gezwungen, solche Texte zu schreiben, die doch begründen, warum Du (dauernd?) in der Opferrolle bist.

 

Es fragt sich, wer hier resistent gegen Argumente und Fakten ist. Der ÖRR wurde nicht mit dem Auftrag gegründet, Unterhaltung zu bieten. Für Unterhaltung braucht es nämlich kein politisch unabhängiges Medium. Natürlich gab es auch in den Anfangszeiten des ÖRR schon Unterhaltung, denn die Musik zwischen Wortbeiträgen ist im Radio nun einmal Unterhaltung. Später kam aber insbesondere im Fernsehen reine (inhaltslose) Unterhaltung hinzu, wurde zunächst geduldet und auch als Auftrag definiert. Insbesondere bei einigen ÖRR Radiosendern kann man den Informationsanteil vor lauter Unterhaltung und Reklame schier nicht mehr erkennen.
Wenn die Landesparlamente den entsprechenden Auftrag defnieren, dann muss es so ausgeführt werden, egal ob es Sinn macht oder nicht und dann kann ein Gericht auch nicht dagegen entscheiden. Hier ist eines der großen Probleme des ÖRR, denn alle Länder versuchen, möglichst viel für ihr Land herauszuschlagen. Getreu nach dem Motto "Brot und Spiele" wird hier zudem gewissermaßen die Bevölkerung mit seichter Berieselung besänftigt.

 

"(2) Im Sinne dieses Staatsvertrages ist
...
4. Vollprogramm ein Rundfunkprogramm mit vielfältigen Inhalten, in welchem
Information, Bildung, Beratung und Unterhaltung einen wesentlichen Teil des
Gesamtprogramms bilden,"

Seite 9 von https://www.ard.de/ard/die-ard/Medienstaatsvertrag-100.pdf

Auf Seite 30 und 31 desselben Dokuments steht, dass "Das Erste" bzw. "ZDF" Vollprogramme sind.

 

Und das stand schon 1949 drin?

 

Was interessiert es uns heute, was 1949 - übrigens 14 Jahre vor Gründung des ZDF - irgendwo drin stand?

Und was soll nochmal an Unterhaltung im öffentlich-rechtlichen System so schlimm sein? (Übrigens sind One und Neo reine Unterhaltungsprogramme.)

 

Aus welchen Dokumenten geht das hervor?

 

Mir geht es, wie schon mehrfach geschrieben, um den Ur-Auftrag, auch wenn das einige Leute kontinuierlich ignorieren.
Und nein, "One" ist kein reinies Unterhaltungsprogramm, da laufen diverse Formate, die man als Kultur oder Bildungsfernsehen ansehen kann.

 

Stimmt, wenn "Drei Engel für Charlie" mit optionaler englischer Tonspur läuft, kann man dies als Bildungsfernsehen bezeichnen. Genau solche Angebote unterscheiden auch öffentlich-rechtliches von privatem TV - zumindest in Deutschland.

 

Unterhaltung kann man nicht allein den Privatsendern überlassen. Jedenfalls nicht Pro7Sat1 und RTL. Unterhaltung meint nicht "nur der letzte Sch... für Asis". Unterhaltung kann auch niveauvoll sein. Allerdings ist das bei den ÖR Sendern zugegebenermaßen auch nicht oft der Fall. Trotzdem sehe ich einen Auftrag darin.