RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Anzeige

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Das Sky so günstig wird glaub ich nicht.

Selbst SkyWelt allein kostet 16,90€ und da fehlen immer noch viele wichtigen Programme.

Man bräuchte mindestens SkyWelt und SkyWelt Extra. Und nachdem es jetzt kein HD Paket mehr gibt muss man mindestens ein Premium Paket buchen womit man regulär bei 33,90€ liegt, aktionsweise auch mal 27,90€ oder 24,90€.

Viel günstiger wird Sky ned werden.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Das ist ja der springende Punkt. Für Qualität ist der Zuschauer tatsächlich bereit zu zahlen.
Aber der Mann der das sagt, vertritt die Privaten.
Der ist doch im falschen Film.
Eigentlich müsste ich Rabattmarken bekommen,wenn ich deren Programm schauen müsste.
Sky und die Privaten sind nicht vergleichbar.
Und Sky wird auch niemal auf DVB-T kommen.
Sky steht hier also nicht zur Debatte.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Hm? Das ist jetzt aber ein Kauderwälsch und verdrehen von Informationen.

Das sky-Welt gibt es weiterhin, mit HD inklusive für 16,90. Das Starterpaket ohne HD wird klar günstiger, laut sky. Zwar sind noch keine Zahlen genannt worden, aber da die Kabelpakete auch so um den Dreh herum kosten, denke ich wird sky sich auch daran orientieren, daher liegt meine Vermutung nahe, dass es 9,90 oder 9,99 kosten wird. Denn über 10 Euro würde wenig Sinn machen und wäre nicht so viel Spielraum zur Verführung des Starterpakets. Einen 10er im Monat kann man eher locker machen als die 16,90. Und wenn man mit dem Starter überzeugt wird und doch nach mehr giert, ist der Sprung oder die Hürde zu 16,90 nicht so hoch angesetzt. Das nur mal am Rande, denn hierum geht es ja nicht vordergründig.

Aber im Gegensatz zu den Privaten kriegt man beim echten Bezahlfernsehen gute Inhalte für sein Geld und man läuft nicht Gefahr wegen der Quote Absetzungen oder Verschiebungen von Sendungen zu befürchten. Qulität kann es nicht für lau geben. Allerdings dürfen die Privaten sich das nicht auf die Stirn tätovieren und behaupten, dass durch die Bezahlung nur eine Servicepausche abgegolten wird. Dort wird genauso gelogen und verfälscht mit aussagen, wie in ihren gescripteten Sendungen. Die Ernsthaftigkeit haben sich die Privaten verspielt - zumindest für die denkenden und hinterfragenden Leute, die alles etwas kritischer betrachten.

@Time Robber

Klar ist er im falschen Film, aber es muss ja seinen Arbeitgeber verteidigen. Dass aber solche Aussagen nicht unbedingt der Wahrheit entsprechen ist dabei zweitrangig. Schönreden ist en vogue.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Da fehlt aber in jedem Fall SkyWelt Extra und somit die wichtigsten Programme.

Und an SkyWelt + SkyWelt Extra wird man auch in Zukunft nicht unter 24,90€ bzw. 27,90€ kommen. Und das ist dann doch ein ganz schön happiger Preis.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

MTV ist es mir wert (MTV Unlimited), RTL nicht, die sehen von mir keinen Cent...

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

kann man dem rtl haberer das schicken?

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...v-quoten-schwacher-sonntagabend-fuer-rtl.html

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

MTV hat sie auch nicht alle verschlüsselt. Viva und Nickelodeon/ComedyCentral sind noch offen.

Es gab eine Zeit vor den Privaten. Es wird auch eine Zeit nach den Privaten geben.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Nun warte doch erstmal ab bis das Paket da ist oder mehr Infos dazu bekannt sind. Wir wissen ja noch nicht mal welche Programme dort sein werden. Und sky-Welt-Extra ist sowieso wie es die Paketbezeichnung erkennen lässt, ein Extrapaket für die Satzuschauer, nicht mehr und nicht weniger.

Naja, ich merk schon....

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Wenn das für DVB-T(2) nicht die gleichen HD+ Karten wie für Sat verwendet werden können sehe ich zu 100 % schwarz. So sehe ich nur zu 90 % schwarz.

Aber mal ganz ehrlich: Wer benützt hier DVB-T? Entweder als Zweitgerät, Taxifahrer während einer Pause oder Leute denen Fernsehen nicht so wichtig ist, aber doch hin und wieder Nachrichten schauen wollen und unterwegs kann es benützt werden.

Am ehesten zahlen noch Taxifahrer dafür aber ansonsten ist es vermutlich 95 % aller DVB-T Zuschauer nicht wert zusätzlichen Entschlüsselungsaufwand wegen der RTL Programme zu betreiben...

DVB-T ist nicht der beste/attraktivste Empfangsweg, in vielen Gebieten jedoch der Einfachste und Praktischste, ich kann mir nicht vorstellen, dass alle zukünftigen DVB-T(2) Geräte einen C+ Schacht haben, insbesondere nicht die Mobilen...

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Hier in Deutschland ist das nach Sat und Kabel der drittwichtigste Empfangsweg für TV. Gerade in Ballungsräumen wo das DVBT-Angebot recht breit aufgestellt ist, gibt es viel Potential und eine recht annehmbare Zuschauerschaft. Also sollte man nicht den Empfangsweg schlecht reden. Selbst IPTV hinkt der Verbreitung vund Abdeckung von DVBT hinterher. Wenn man meint auf diesen Empfangsweg verzichten zu können, soll man das tun, sich aber danach nicht beklagen wegen Rückgang der Quoten und Zuschauerzahlen im Gesamtspektrum.