RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Anzeige

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Der Signalschutz dient dazu, um die Schande möglichst im deutschsprachigen Raum zu behalten...

Traurigerweise repräsentiert ja so ein Sender die Bevölkerung von der negativsten Seite... Da ists schon gut das Signal zu schützen, damit unsere Nachbarn davon nichts mitbekommen

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Natürlich sind Zuschauer und Kunden bereit für Qualität zu bezahlen! RTL (und zwar die ganze Gruppe) hat aber auch rein überhaupt gar nichts mit Qualität zu tun!

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Bleibt die Hoffnung das sie ihr minderwertiges Assi Programm so schnell wie möglich für jeden verschlüsseln.
Am besten noch HD+ als Vorraussetzung damit man DVB-T2 Zugang erhält. HD+ Go, Assi TV für unterwegs.
Volksverdummung in Bus, Bahn, Park und Co. Wo führt das noch hin ?

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Einach nur weRTLos.
Mich würde mal interessieren wie viele Zuschauer der überhaupt meint? Ich kann es schon mal nicht sein.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Also ich schätze mal, dass es mehr Sender sind die sich gegenseitig abonnieren und die Mitarbeiter und Journalisten und dergleichen. Die haben wenigsten das Geld und die Kenntnis darüber. Denke dadurch soll es etwas gepusht werden um in den Zahlen besser da zustehen. Es wird ja absolut nicht beworben, darum hat ja der "Normalzuschauer" keine Ahnung von den "HD-Zusatz-Angeboten" der Privaten. Daher wie du so trefflich schreibst: weRTLos.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Naja, wenn man klassisches PayTV wie Sky hat ist man auch in ner anderen Situation.

Nur kommt man bei Sky kaum unter 25€ monatlich weg. Das ist nochmal wesentlich teuerer als HD+ oder Viseo.

Lediglich die PayTV der Kabelnetzbetreiber sind günstiger, aber dafür braucht man erstmal nen Kabelanschluss.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Aber für Filme auf Blue-Ray, DVD oder den Videoportalen würden Zuschauer zahlen. Für Filme, die auf RTL durch Werbung unterbrochen werden, ganz sicher nicht.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Sag das nicht, guck dir die HD+ Trottel an, für einige ist es genau das richtige

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Günstiger schon als Genre-Intrest-Paket an sich, aber man muss immer noch die Zwangsgebühr mit einkalkulieren. Und da sky ja auch plant ein günstiges Einstiegspaket anzubieten ohne Basiszahlung für etwas anderes, ist das immer noch günstiger.
Das wird nicht besser oder attraktiver für Zuschauer, wenn sie für die Privaten statt 9,90 mutmaßlich für das kommende sky-Paket zahlt, oder doch nur 4,90 - 5,00€ pro Monat für die Privaten via HD+.

Und attraktiver oder mehr akzeptiert wird das Bezahlmodell via DVBT² auch nicht werden, aus den von mir vorhin nur angerissenen Zahlungsgründen oder -Umständen. Die Arbeitslosigkeit steigt und die geringfügige Beschäftigung explodiert, wer kann sich da noch Bezahlfernsehen leisten, wenn hier auch bald die Inflation noch zu Buche schlagen wird.

 

AW: RTL zu DVB-T2: Zuschauer ist bereit für Qualität zu zahlen

Es sind ist ja nicht nur die Karte für 50,-€. CI+ Modul oder HD+ Reciever müssen ja auch angeschaft werden.