RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Anzeige

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Mich stört es nicht, wenn die RTL Sender verschlüsselt werden oder sogar ganz von der Bildfläche verschwinden. RTL hat seinen Zenith überschritten.

Am Anfang gab es bei RTL noch hübsche Ansagerinnen, lustiges Tutti Frutti und Filme wurden genau einmal in der Mitte durch Werbung unterbrochen. Es war wirklich ein Kontrastprogramm zu den öffentlich Rechtlichen.

Heute haben die Öffis viel von den Privaten übernommen (Comedy, Castingshows etc.) und die Privaten haben auch gute Sendungen wie Galilieo auf Pro 7 im Programm, die sie bei den Öffis abgekupfert haben. Der Unterschied ist nicht mehr so stark wie zu Beginn des Privatfernsehens.

Die guten Sendungen muß man heute bei RTL mit der Lupe suchen. Die Werbung muß man leider nicht suchen, sie ist permanent da und super aufdringlich.

Seit es Free-HDTV bei den Öffis gibt, schaue ich mehr ARD, ZDF und arte. Das macht Laune. Reservoir Dogs in HD auf arte, Jailhouse Rock mit Elvis in HD auf arte im 21:9 Kinoformat (habe ich vorher nur in 4:3 im TV gesehen) oder die spannenden Einsätze der Göteborger Sonderermittler im Sonntagabend Krimi (natürlich auch inHD). Nicht zu vergessen die Fußball-WM oder die olympischen Winterspiele, alles in HD.

Im Moment fallen mir spontan nur wenige Sendungen ein, die ich bei den Privaten in SD gucken würde: DSDS Live Shows (ohne den Casting Müll vorher), Schlag den Raab Live Shows, die Mini-Serie "The Pacific".

Aber vielleicht kommt RTL ja mit einer Neuauflage von Tutti Frutti in 3D, da wäre ich auf jeden Fall dabei. Vielleicht verstehe ich dann endlich, wann der Länderpunkt vergeben wird und wieso die Kirsche sich öfter auszieht als die Erdbeere.

Und für die, die es nicht wissen: Tutti Frutti gab es schon mal in Farbe in 3D (nicht mit rot / grün Brille, sondern Pulfrich-Effekt). Hier die Links:

http://de.wikipedia.org/wiki/Tutti_Frutti_(Show)

Pulfrich-Effekt ? Wikipedia

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Man kann ja weiter in analog schauen, so wie ich zumeist, was glaubst du warum die Digitalisierungsquote bei den Kabelanbietern so unterirdisch ist ?

Unverschlüsselt ist mir zwar lieber aber wenn sie unbedingt verschlüsseln wollen , OK.
Die brauchen allerdings nicht zu glauben das ich auch nur EINEN Cent dafür bezahle denn ich will ja schließlich nicht die Verschlüsselung .

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Ich bin zwar gegen die Verschlüsselung, aber zahlen würde ich ohnehin nichts dafür.

Lustig wäre es ja so:
Digital+ Deutschland: 20 €/Jahr
HD+: 50 €/Jahr

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Wer's glaubt, wird selig.

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Leute: ein Privatsender verbaut sich sämtliche Einnahmequellen, wenn er nur verschlüsselt empfangbar wäre. Das wird nie passieren!

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Ist doch schon passiert. Ich kann RTL HD, SAT1 HD, VOX HD, Pro7 HD usw. nicht über SAT gucken, da die Sender verschlüsselt sind.

Die schlechte Bildqualität der Privaten in SD tue ich mir nicht an, nur in Ausnahmefällen. Da gucke ich lieber Öffis und Servus TV in HD. Oder lege eine Blu-ray ein.

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Welche Einnahmequellen sind das?
Haupteinnahme ist die Werbung.
Und die ist auf zahlungskräftige Kunden angewiesen.
Welches Interesse haben die an einer kostenlosen Ausstrahlung für Harz IV Empfänger die die Produkte eh nicht kaufen.
Also wir durch die kostenpflichtige verschlüsselte Ausstrahlung die Richtige Zielgruppe gleich angesprochen. Die die sich das Pay TV der Privaten leisten können.
Zielgruppen Optimierung.
Dadurch erhöht sich gleichzeitig der Wirkungsgrad der Werbung.

Im Kabel sind die Sender digital bereits bei den meisten Kabelanbietern verschlüsselt. Auch das SD Signal.
Eine Reichweiten Verringerung wird hier bereits billigend in Kauf genommen.

Auch bei SAT HD wird eine Reichweiten Verringerung in Kauf genommen. Verzichtet man doch auf 1 Million Zuschauer, die einen nicht HD+ tauglichen HD Receiver habe

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Oder gar nichts.

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Das ist schön für dich.

Richtig. Und wie preist man seinen Sender den Werbekunden an? Über die technische Reichweite. Und diese haben sie über den frei empfangbaren Weg und nicht über HD+. Das ist ein Grund (und wenns auch der einzige ist), warum frei empfangbares PrivatTV nie abgeschaltet wird.

Brauchen HartzIV-Empfänger kein Waschmittel oder mal ne Tütensuppe? Genau für diesewelche ist das Programm (zumindest tagsüber) ausgelegt...mit Erfolg.

Ich will auch was von dem Stoff, den Du dir eingepfiffen hast.

Weniger Zuschauer = geringere Sekundenpreise. Da hilft auch eine Adressierung der Kunden nichts.

Ohh man, bist Du krank.

 

AW: RTL will Free-TV-Sender nicht durch verschlüsselte HD-Kanäle ersetzen

Und warum machen sie es dann ?