RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Anzeige

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Billg=RTL

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Das RTL digital MHP und über mehrere Sat sendet ist doch schon ein Fortschritt.

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

RTL ist echt ein Schnarchladen. Aber P7.S1 ist ja auch nicht viel besser. Da ist es ja schon eine "Revolution" gewesen das man eine AC3 Spur aufgeschaltet hatte. Von anamorphen 16:9 haben die bei P7.S1 wohl auch nix gehört.

Was die Privaten hier abliefern in Deutschland ist sowohl in technischer als auch inhaltlicher Sicht einfach nur erbärmlich!

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

und in technischer Hinsicht werden sie auch großzügig vom größten Kabelbetreiber unterstützt. traurig, traurig.

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

lol, mehr als die hälfte analog?
-> falsch, an den hauptgeräten meist im wohnzimmer hat schon devenitiv mehr als die hälfte irgend was digitales stehen

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Dazu gehören aber auch CD- und DVD-Player. Was bringt das für die Statistik?

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Was nutzt es wenn die Sender im Kabel nur analog zu sehen sind oder gegen Kohle?

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Ich selbst schaue schon seit entstehen von DF1 (ist das nicht schon 10 Jahre her ?) digital Fernsehen (DVB-S).
Für mich kommt es bald so vor, als läge "analog" eine Generation zurück, ich kann mich kaum noch erinnern.

Beschränken wir uns statistisch nur auf TV-Empfang und nicht auf DVD o.ä.

Ich glaube auch, dass inzwischen ungefähr die Hälfte aller Zuschauer digital Fernseh gucken.
Mal abgesehen von den Leuten, die eine veraltete Einkabel-Sat-Verteilanlage haben, dürften alle Sat-Zuschauer inzwischen digital TV empfangen.
Das sind ja schon fast die Hälfte.

Alle analogen terrestrischen Empfänger verschwinden jetzt im Eiltempo, denn analog gibt´s es bei der größten Masse der deutschen Bevölkerung inzwischen über Antenne nicht mehr (jetzt DVB-T).

Was bleibt ist die andere Hälfte, DIE KABEL-ZUSCHAUER.
Diese Steinzeitliane, die im Keller endet, führt immer noch so viel analoge Programme ins Haus, das für alle wichtigen Digitalen noch kein Platz ist.
Hinzu kommt die Tatsache, dass es einige Programme gibt, die über Kabel-Digital bezahlt werden müssen, obwohl sie über einen anderen BELIEBTEN (Astra 19.2 Grad, noch analog oder DVB-T) Weg frei empfangbar sind.
Das ist schon mal ein Unding.
Dann wollen die Kabelgesellschaften für Digitale Programm (in Zukunft) noch mehr Geld, als für die analogen.
Das sind ja wohl die falschen Ansätze.

Die Kabelbetreiber hätte schon vor Jahren mit der schrittweisen Entfernung der analogen Programme beginnen müssen.
Beispiel :
Ab 2004 : Max. 20 analoge Programme
Ab 2005 : Max. 16 analoge Programme
Ab 2006 : Max. 10 analoge Programme
Ab 2007 : Max. 6 analoge Programme
So a la Grundversorgung.

Den freigewordenen/freiwerdenden Platz hätte bzw. muss man für DVB-C-Programme (z.B. den kompletten ARD-Hörfunktransponder und alle europäischen HDTV-Programme) nutzen.

Gleichzeitig hätte das Finanzmodell umgekehrt sein müssen.
Statt (fiktiv) 10 Euro für Kabel (analog) und 5 Euro extra für digital, hätte es z.B. so aussehen können.

Kabelanschluss = DVB-C (zunächst ausschließlich) = 6 Euro / Monat
Analog per Kabel = Zusatzangebot für DVB-C = 10 Euro / Monat extra

Und wenn sie im Endverteiler oder im Haus einen Filter installieren und verblomben, um es hinzubekommen...


Ohne Förderung läuft kein Umstieg.
Bisher ist beim Kabel und nur dort das Gegenteil geschehen !

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Ende 2005 waren es 28%. Eine Verdoppelung innerhalb eines halbes Jahres halte ich für etwas unwahrscheinlich.

(Quelle SES/Astra http://www.ses-astra.com/pressReleases/pressReleaseList/06_03_27/06_03_27_de/index.php )

 

AW: RTL startet 16:9-Ausstrahlung

Die Sender bezahlen dafür das sie analog verbreitet werden!
Digital wollen die Sender Geld vom Kabelbetreiber.
Also sollen die Kabelbetreiber auf etliche Millionen € pro Jahr verzichten?