RTL, Sat1 und Co. in HD-Qualität werden teurer

Anzeige

Das ist definitiv falsch.
Eine der früheren Preisanpassungen waren wegen HD.

 

Wann @Kapitaen52 ?

 

OK...wenn schon Schrott, dann in bester Auflösung.........

 

Nach meiner Erinnerung 2009

 

Ja aber es wurde bei den ÖR auch gesagt das es unverschämt ist gerade jetzt zu erhöhen. Da muss ich auch als Gegner der ÖR auch bei den Privaten sagen, dass geht so nicht.

Klar ist freiwillig aber trotzdem frech weil Live schau ich nur News oder PayTV Sender

 

Die Meldung hätte man auch hier platzieren können...
Kurioses, Skurriles, Extremes, Unglaubliches


Das wäre als würde der örtliche Dackel Waldi mehr gutes und teureres Futter verlangen,
damit er kleinere und nicht so grobe Haufen produziert. Echte hochauflösend.

Wäre noch irgendwo nachvollziehbar, wenn HD+ zünftig exklusive Sender beinhaltet,
oder die HD+ Nutzergruppe weniger Werbung ertragen müsste.

 

Im Gegensatz zu anderen Gebühren, ist HD+ komplett freiwillig. Es ist keiner gezwungen, es zu abonnieren. Faszinierend wie sich hier also in der Mehrzahl Leute aufregen, die es nicht nutzen und scheinbar ihrer Anspruchshaltung entsprechend den ganzen Tag arte (oder streaming) schauen.

Am Ende muss doch jeder selbst wissen, wofür man wieviel Geld ausgibt.

Freenet finde ich da deutlich schlimmer, bei DVB-T gibt's ja bekanntlich gar keine kostenlose Möglichkeit mehr, private Sender zu schauen.

 

Das nicht aber einen SD. Denn dafür zahlst du bis 2024 unnötig extra

 

Aber man hat sich genau diese geplante Gebührenerhöhung der ÖR zur Vorlage genommen.
86 Cent von 17,50 sind fast genau 5% Erhöhung.
Und die 25 Cent von 5,75 sind genauso fast 5%.

 

HD plus scheint es ja gut zu gehen, wenn man sich eine Erhöhung traut.