RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Anzeige

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Genauso sehe ich das auch.
Die haben noch nicht gemerkt,das wir ne eigene Sprache haben.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Allein gestern Abend:
Geboren im Bordell (Dokumentarfilm)
Spätausgabe von Wissen macht Ah (Wissensmagazin)
Soylent Green (Film)
14 Tage lebenslänglich (Film)

Wer sich sein Programm gezielt raussucht, der findet auch etwas.
Wer mit der Fernbedienung zwischen RTL und RTL II pendelt, der brauch nicht zu erwarten, gutes Programm zu finden.
Man kann den ÖR einige Schuld geben, der Durchschnittszuschauer ist aber ein noch größeres Problem.

P7, S1, K1, RTL, RTLII und Vox zeigen zur Primetime (20-23 Uhr) zusammen 30 min Nachrichten.
ARD und ZDF zeigen 75 min. Dazu kommen noch die Dritten und zeitnahe Wiederholungen von z.b. Tagesthemen.
Allein an diesem Beispiel sieht man sehr gut, worauf der Private Zuschauer abfährt und was er fordert. Kein Wunder, dass die ÖR einen schlechten Ruf haben, bei so viel Information.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

es kommen zur Zeit ein Haufen guter Filme auf den ÖRs, fällt mir selber oft die Klappe runter vor lauter staunen was da abgeht,

allein gestern : glaub hr wars , city of god, man muss nur die Augen aufmachen und man findet Perlen ohne Ende.

tk

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Hi,

ich sehe die ganze Aktion so:

Die Zuschauer sollen ans Kabel, da sind diese ganzen neuen Pay-Programme in den Standardpaketen drinn, die zehn Euro Grundgebühr ist da durchaus angemessen. Ich hatte Kabelhome wegen des Preises bestellt, da Premiere damals auf Premium machen wollte und mir Thema zu teuer war.
Sind mehr am Kabel, so lassen sich diese Kunden stärker zu den tripple-play Angeoten bewegen, also Fon&www über Kabel. Solange viele an der Schüssel hängen sist dieses Kundenpotential tot.

Zum anderen habe ich bei Sat1.commedy und Kabel1.classic auch nicht erwartet, daß dort was gutes kommt. Kabel1.classic fiinde ich gar nicht so schlecht. Solange es keine Werbeunterbrechungen oder ähnliche Störer gibt ist es eine Bereicherung (ok, "Der Längste Tag" in Farbe und 4/3 war wohl ein Marketingfehler aus den 90zigern).

Mal sehen was RTL anbieten wird. Erst gucken, dann meckern.

Und zum angesprochem "Columbo":
Ich schau lieber diesen alten Knitterinspector als die ach so coolen hippen gel-Affen des 21. Jahrhunderts. Immer feste druff, unrealistische Vorgehensweise. Möchtegern Stilmittel, wie z.B hecktisch Schnitte usw., die zu Oliver Stone ("Natural Born Killers") passen - aber nicht zu einem auf Video produziertem Ferhsehkrimi; daß ist wie dauerzoomen im Urlaubsvideo - unprofessionell.

Alle regen sich über 3,50€ auf, meine Güte:
1. der Markt wird entscheiden
2. im Kabel wird eine eventuelle (kommt bestimmt) Preiserhöhung wesentlich geringer sein
3. Wenn die meisten hier das Angebot eh nicht nutzen wollen, warum wird so viel rumgemeckert, ich geh doch auch nicht in ein BMW-Forum und mecker über diese "ich habe es nicht ganz geschaft" Heckschleudern... (sorry an die BMW-Fahrer)


Langsam wird mir floppy sympathisch - trotz Schüsseln auf dem Balkon...

(dummerweise hat mein TV nur 2 Scart..., sonst wäre DVB-T auch noch in Betrieb)

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Da ist ein Widerspruch drinne, denn der "normale" TV-Zuschauer schaut so ein Schrott in Deutschland... Sowas ist schon normal in Deutschland.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Man kann sicherlich viel negatives über die neuen Sender von RTL sagen, aber wie wäre es wenn wir mal abwarten und uns die Sender und das Programm mal genauer ansehen.

Ich kann auch gut verstehen dass viele Leute gerne einfach bei Ihren etwa 30 Kanälen bleiben würden und alles kostenlos. Die privaten Sender stellen die Weichen derzeit aber anders. Das bedeutet konkret viele Sender und die werden dafür Geld kosten.
Es darf dabei auch bezweifelt werden ob dann auch mehr gute Inhalte kommen. Im Prinzip werden nur die gleichen Sendungen wiederholt, eine Aufgabe, die auch ein intelligenter PVR übernehmen könnte.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Deswegen werden ja PVR verboten bzw. verhindert.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Ich bin auch gern bereit, für ein qualitativ ansprechendes Programm Geld zu bezahlen. Aber das, was uns RTL da anpreist ist für mich nicht einen Cent wert!

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Ich würde auch sagen, dass man erstmal abwarten sollte, bevor man meckert!
Kabel Eins Classics und Sat.1 Comedy gefallen mir auch nicht so gut, aber dies auch größtenteils, deswegen da dies einfach nicht meine bevorzugten Genres sind.
Es wird viel spekuliert ob irgendwelche Gerichtsshows bei RTL Crime zu sehen sein werden, aber es könnten doch auch ganz andere Sachen laufen, z.B. die vielen US Krimi-Serien die sonst auf VOX laufen. Sicherlich könnten es viele Wiederholungen sein, aber es könnten eben so gut auch neue Staffeln zu erst auf den neuen Special-Interest Kanälen laufen.

Ich würde also sagen, erst abwarten und dann urteilen. Ich bin selbst noch unsicher ob ich Dolphin abonieren werde, mir gefällt die Sache mit den vorgeschriebenen Receivern nicht, aber falls es in einem normalen CI-Modul läuft, ist das schon wieder eine ganz andere Sache.

Gruß, Philabolle

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Zum einen: Die ÖR überlassen nunmal das Geschäft mit den Hollywood-Produktionen und bringen davon nur ganz wenige. Grund: Sie haben andere Aufgaben und wollen das Geld der Gebührenzahler lieber für anspruchsvolle Magazine, Dokumentationen, Reportagen und v.a. den Nachrichtenbereich verwenden, als es den Hollywood-Bossen in den ***** zu blasen.
Somit: Die ÖR und die Privaten haben sich den Markt schön aufgeteilt. Das wird aber kaum so bleiben, wenn die Privaten sich selbst wegschließen...

Zum zweiten: Es gibt in den ÖR schon Filme, v.a. aus deutscher und/oder europäischer Produktion und natürlich auch so manches aus Hollywood (diese/letzte Woche z.B. Twister in einigen Dritten).
Und dann wären da noch die überaus beliebten und meist sehr gut gemachten Tatorte. Der letzte am vergangenen Sonntag hatte z.B. eine Reichweite unter den Zuschauern ab 3 Jahren von knapp 8 Mio. (!!!). Und selbst in der Werberelevanten Zielgruppe lag die ARD damit vor den Hollywood-Schinken und -Serien, die bei den Privaten liefen...

Nochmal: Die ÖR befinden sich in einer Zwickmühle bei der Programmgestaltung, sie müssen (!) alle Zuschauergruppen abdecken, und dürfen sich nicht nur auf die sog. werberelevante Zielgruppe konzentrieren.
Würden die ÖR in den Bieterwettstreit um Filmrechte eingreifen, müssten sie viel Geld ausgeben (dann würden sich drei, statt zwei Parteien drum streiten). Dann käme aber gleich der Vorwurf aus der Öffentlichkeit und von Doetz, dass die ÖR ihre Einnahmen dazu missbräuchten, um die Privaten auszustechen. Tun sie das aber genau nicht, dann beschwert man sich, dass eben diese Inhalte bei den ÖR nicht zu finden wären...
Was denn nun??

Ich finde, die ÖR machen ihre Sache im Großen und Ganzen (im Kleinen und Feinen gibt es sicher Verbesserungsmöglichkeiten und der eine oder andere Hollywood-Streifen zur Primetime würde sicher auch rausspringen) sehr gut. Und die Einschaltquoten bezogen auf die gesamte Zuschauerschaft ab 3 (und das, und nur das ist für die ÖR relevant) sind sehr gut und liegen meist weit vor den Privaten. Dies gibt den ÖR Recht.