RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Anzeige

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Wer braucht diese Sinnlos Sender?
Dagegen ist Easy TV ja noch Innovation erster Klasse!

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Jauch will ja auch leben.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Naja, dass ist dann ja auch klar. RTL & VOX = RTL Group - Einkauf über RTL Group, das Gleiche bei P7 K1 = ProSiebenSat.1 - Einkauf über Pro7Sat.1. Diese Sender können die Rechte sicher zusammen verwerten

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Aber Jauch geht auch! Zur ARD
whopper

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Darum ginge es mir gar nicht....ich möchte einfach nur gefragt werden / die Chance haben "Nein" zu sagen.

Ist ja schon recht, dass es bei den ÖR nette Politmagazine gibt...und manchmal läuft auch ein Länderspielt, echt toll.
Dann bin ich auch gerne bereit zu bezahlen...aber bitte keine Pauschale GEZ Gebühr...da geht mir der Hut hoch.
Ich sehe einfach nicht ein warum ich andere Geschmäcker querfinanzieren soll und möchte auch nicht, dass jemand sich genötigt fühlt den meinen zu bezahlen.
Die ÖR sollen gefälligst ihr Programm verschlüsseln & Pakete anbieten (Sport, Volksmusik, Politkram, Wetten Dass & Co) und gut ist...

Viele Grüsse,
Diablo3

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Das ist bei Steuern nun mal so. Wenn jemand in der Stadt nicht mit der Ubahn fährt beschwert er sich doch auch nicht daß mit seinen Steuern Ubahnen gebaut werden...
Noch 100ert andere Beispiele gefällig?

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Genau das ist es! Auf Show, Musik, Film/Serie bei den ÖR könnte ich voll und ganz verzichten. Sport, Nachrichten, Info- und Doku-Sendungen sind dagegen fast unverzichtbar. Leider muß ich den ganzen anderen Mist ohne wenn und aber mitfinanzieren.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Bring bitte wenigstens 1(!) passendes Beispiel aus der Fernsehrwelt...schliesslich reden wir hier über Gebühren und nicht über Steuern!!
Vielleicht suchst Du aber auch vorher in der grossen weiten Welt des Internets jemanden der Dir den Unterscheid zwischen Steuern, Gebühren & Abgaben erklärt...?

Bis später?
Diablo3

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Der Unterschied zwischen Steuern und Gebühren greift hier aber nicht! Das ganze nennt sich einfach deshalb Gebühr, weil nur der Staat Steuern erheben darf. Da der Rundfunk aber per Gestz staatsfern zu sein hat, kann die GEZ keine Steuer erheben. Die GEZ nennt sich deshalb Gebühr, wirkt aber wie eine Steuer.

Die GEZ ist - wie ich finde - sehr gut vergleichbar mit der KFZ-Steuer.
So wie diese an den Besitz eines KFZ gebunden ist, so ist die GEZ an den Besitz eines Tuners/zum Empfang geeigneten Endgeräts gebunden. Dafür - und nur dafür - ist die Rundfunk-Gebühr, die wie eine Steuer wirkt, fällig. Und genau so steht es auch im Rundfunkstaatsvertrag.

Und so, wie man mit der KFZ-Steuer das Straßennetz in ganz Deutschland finanziert - auch wenn man nur in seiner Stadt fährt, oder sogar nur auf seinem Privatgelände -, genauso wird eben mit der GEZ der öff-rechtl-Rundfunk finanziert.
Die Zahlung des einen, bedingt aber dennoch keinen Anspruch auf Lieferung des anderen.

Die entrichtete GEZ bedingt noch keinen Anspruch auf die Lieferung eines Programms, es muss lediglich ein zum Empfang geeigneter Tuner vorgehalten werden. Und trotzdem kommt hier der Charakter der Gebühr zum Vorschein: Das Geld ist zweckgebunden.

Unabhängig davon wäre die Gebühr kaum niedriger, wenn die einen dies, dafür das nicht und die anderen das, dafür dies nicht bezahlen würden.
Derzeit zahlen 35 Mio. pauschal für alles.
Deine Forderung könnte bedeuten, dass eben 17,5 Mio. für das eine und 17,5 Mio. für das andere zahlen. Derzeit querfinanzieren die einen das andere und die anderen das eine. Wenn künftig jeder nur seins finanziert, dann fallen ja die Querfinanzierungen weg und er bleibt alleine auf seinem Teil sitzen, der damit aber steigt. Er spart also nichts.
Die Kosten für manche würden nur dann sinken, wenn viele alles, und manche nur einiges beziehen. Das ist aber nicht zu erwarten.
Außerdem ist der Auftrag der ÖR durch eine solidarische Finanzierung ein breites Angebot für alle bereit zu stellen, und nicht einzelne Partikularinteressen zu bedienen. Und das breite Angebot schließt ja auch Minderheitenangebote ein. Diese ließen sich aber gerade für diese Minderheiten nie und nimmer alleine Finanzieren. Deswegen eine solidarische Finanzierung: Von allen, naja und dann dürfen eben auch alle zugucken.
Die Alternative dazu wäre: Alles wird codiert augestrahlt. Jeder sucht sich das raus, eas er will und einige Angebote, die sich nicht selbst tragen könnten, würden dann durch Steuermittel finanziert (so wie auch Theater und Museen). Ist das besser? Ist das billiger? Nein. Es ist aber intrabsparenter und versetzt die Empfänger ständig in die Lage, von jemand anderem abhängig zu sein: Den Finanzministern

Was aber sicher steigt ist der Verwaltungsaufwand, die Kosten für die Codierung, etc. Und das müssen dann alle zusätzlich zahlen. Na toll. Du siehst doch, was uns die Codierung der Privatsender bringen soll: MEHRKOSTEN, mehr nicht.
Hoffe, das war verständlich.

 

AW: RTL: Namen und Inhalte der neuen Digitalsender stehen

Das ist mit Sicherheit richtig. Aber wieso brauchen die ÖR einundzwanzig (in Zahlen: 21) Sender um auch Minderheiten zu versorgen?