RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Anzeige

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Für die Zeitung musst Du auch bezahlen, also z.B. "Abonnieren".

Wie viele Leute kaufen wöchentlich den "kicker" oder die SportBild?
Warum kaufen sie sie überhaupt? Ist doch Sport, und nicht exklusiv.

Abo-Preis "kicker": 3 Monate für 43,20 Kicker-Abo

Abo-Preis: "SportBild": 3 Monate für 10,40 SportBild-Abo

Darum verstehe ich nicht, warum ein "normaler" TV-Zuschauer nicht auch für eine Sportübertragung bezahlen soll. Es ist alles eine Sache der Gewohnheit, "es war schon immer so".

Aber die Zeiten ändern sich. Früher gab es auch noch kein fließend Wasser, da konnte man im Bach baden, welcher sauber war. Heute muss ich für mein Wasser teures Geld bezahlen.

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Was ist denn das für eine lächerliche Argumentation?

Was ist mit dem Steuerzahler, den Fußball einen feuchten ***** interessiert? Kann der das denn von der Steuer absetzen?

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

aber es muss ein gewisses maß an free-tv-berichterstattung da sein. Für den "Hardcore-Fan" ist das Pay-TV da, für den Gelegenheitssportseher das Free-TV.

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

...Und dem Gelegenheitssportseher dürfte es so ziemlich egal sein, ob er sich samstags um 18.30 Uhr vor die Glotze hockt, oder erst spät samstag abends.

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Cocoon: Das ist keine lächerliche Argumenation. Wenn die Bundeslig exklusiv im Pay-TV läuft (das heisst wenn die große Mehrheit davon ausgeschlossen ist ohne zu berappen), dann kannst du nicht allen Ernstes verlangen, dass die Allgemeinheit für die Kosten aufkommt, die solch eine Partie verursacht. Der Steuerzahler kann nicht auf der einen Seite ausgeschlossen werden und auf der anderen Seite soll er die Polizeieinsätze o. ä. zahlen. Diese Kosten muß dann schon "Super-Premiere" oder der FCB und die anderen Fußball-Vereine zahlen. Wo kommen wir denn hin, wenn das Gro der Bevölkerung extra zahlen soll und dann noch für die Folgekosten zur Kasse gebeten werden soll.
Das kann und muß dann die "Elite" schultern. Im übrigen bin ich auch Pay-TV-Abonnent (Arena) und habe keine Probleme mit der ARD-Sportschau...

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Ich verstehe nicht, Kalle, worin der Zusammenhang zwischen TV-Zuschauer eines Free-TV-Programms und dem Steuerzahler im allgemeinen sein soll.

Wie ich schon schrieb:
Nach deiner Argumentation dürfte jeder Nicht-Fußballfan seinen Steueranteil zurückfordern.

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Hmm,

unser kostenloses Wochenblatt hat neben News und Todesanzeigen auch eine Sportrubrik - und nun?

Die nächste Frage wird sein: Darf das Radio Live berichten? Darf es kostenlose Liveticker im Internet geben?

Ich versuche das emotionslos zu sehen: Was man nicht sieht, hört & liest wird auf Dauer uninteressant. Da wiederum kann keiner im Sport wollen - bestes Beispiel: Hoeneß will mehr Kohle, kämpft aber auch um die Sportschau.

Klar. Schließlich sehen doch viel weniger Zuschauer die tolle Bandenwerbung usw. - die bringt auch massig Kohle.

wollik

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

so sehe ich das auch.
bestes beispiel was passiert wenn sport aus dem fre-tv verschwindet ist hierzulande die nba

Ich wäre für sagen wir 5 livespiele pro saison und eine zusamenfassung der spiele am sa so um 21 uhr. eine aufspaltung des spielplans , also spiele über die woche verteilt würde mir natürlich viel besser gefallen. auch ein spieleabruf via flex für 3-4 euro wäre wünschenswert

 

AW: RTL interessiert sich weiter für Bundesliga-Übertragung

Jeder Bundesbürger bezahlt z. B. die Polizei durch seine Steuern.
Wenn nun die Bundesliga weitgehend unter Ausschluß der Öffentlichkeit stattfindet, dann ist es nicht einzusehen, dass jeder Steuerzahler für das Drumherum mit seinen Steuern aufkommt. Das heisst, Polizeuieinsätze etc. sind anders zu finanzieren, entweder durch Premiere oder durch die Vereine.
Mit welchem Recht will man dann verlangen, dass diese "gehobenen Veranstaltungen" vom Steuerzahler getragen werden, die von diesem Ereignis ausgeschlossen werden - ganz einfach. Es kann wohl kaum verlangt werden, dass alle Bürger für etwas zahlen, von dem sie ausgeschlossen werden.