Rtl Digi, Pro7 usw. über Kabel in Berlin?

Anzeige

Wobei hier die Kabelnetzbetreiber wohl den Hauptteil der zusätzlichen Kosten verursachen - also sind die am Zug.

 

Das ist System ist eben veraltet, nur leider sehen das die hohen Herrschaften nicht ein.

Da gibt´s andere Probleme, der Netzbetreiber muss für jedes Programm die Rechte kaufen oder das Programm muss den Netzbetreiber von der Pflicht freistellen und das selbst übernehmen - klappt bei deutschen Sender gut, bei ausländischen Sendern gibt´s Probleme.

 

@P800: Ich will nicht auf den Erziehungszweck des Fernsehens bei Deinen Kindern rumreiten winken
Aber auch beim Kabel wirst Du bald das böse Erwachen erleben. Denn auch dort kommt früher oder später die analoge Abschaltung. Und dann heißt es auch für Dich zusätzliche Geräte rauszuschaffen.

 

Zumindest weniger, als hätte man Kabel...und im schlimmsten Fall kann man ja umziehen bzw. bei der Wohnungssuche zukünftig darauf achten..

 

@Michael
Längerfristig gebe ich dir vollkommend recht.
Das trifft auch die SAT-User auf der Analogstrecke.
Nur wird sich auch die Technik für Kabel anpassen und Geräte anbieten mit denen es ähnlich weitergeht.
Wer hat schon die Geräte ewig?
Was meine Kinder angeht, sind schon alt genug, um es selber zu entscheiden, was sie sehen sollten oder könnten.

 

@TV.Berlin
ich habe seit 1988 Kabel und hatte in dieser Zeit keinerlei Problem. Ein Arbeitskollege hat Sat seit dieser Zeit. Der Kollege, hatte in der Zeit mehrere Sat-Anlagen. 1988 war die Qualität der Schüsseln noch nicht so gut wie heute, sodaß es Korrosionsprobleme gab. Auch hat er diverse andere Teile austauschen müssen, weil defekt oder nur um das komplette Satangebot nutzen zu können.

In der gleichen Zeit habe ich lediglich den kleinen tragbaren Fernsher 1990 durch einen neuen ersetzt. Ich brauchte empfangstechnisch nichts zu erneuern. Klar, im Kabel gab es auch diverse Modernisierungen. Damit hatte ich nichts zu tun.

Ich weiß also nicht, wo Du das Problem beim Kabel siehst. Ich gehe mal davon aus, dass Du das Programmangebot meinst und die monatlichen Kosten meinst. Damit habe ich überhaupt kein Problem. Bisher habe ich 'nur' 34 analoge Programme empfangen können. Na und ? Kucken kann ich immer nur ein Programm.
Ich richte mich auch nicht wie Du nach dem Programmangebot. Hab' auch noch andere Hobbies, brauche nicht den ganz Tag vor der Kiste zu hocken und durch die Gegend zappen.
Ich werde garantiert nicht nur wegen dem besseren Programmangebot auf Sat umziehen.

@Michael
wenn sich DVB-T und DVB-C durchsetzen sollten, wird es viele Fernseher geben, die entsprechend ausgerüstet sind. Eingebaute Satreceiver haben sich in der Vergangenheit nicht sonderlich gut durchgesetzt, warum sollte sich das jetzt ändern ?

 

Das mit den SAT-Receiver im TV-Gerät ist ein leidliches Problem.
Einmal ist es zuwenig bekannt, dass es solche Lösungen gibt, andererseits sehen die meisten User nur den günstigeren Preis der Billig Receiver.
Hersteller sagen es gibt zu wenig Nachfrage.
Käufer wissen es nicht, und Händler empfehlen Beistellgeräte.
So beißt sich die Katze in den Schwanz.

 

geb dir ja teilweise Recht, aber wenn ich mir so die keblnetze angucke, dann sehe ich ja, wann dort das letze Mal was investiert wurde. Und Kabelkanäle, die am Tag von 3 verschiedenen Sendern genutzt werden, möchte ich mir auch nicht an tun. Und interessante Sender (auch aus dem Ausland) gibt es nur über Sat.
Und "Feeden" kann man auch nur per Schüssel, nicht wahr Herr Laue winken

 

... ich habe mal bei Pro7 angefragt und habe folgende Antwort bekommen

BTW: ish NRW hat die Einspeisung von weiteren Digitalprogrammen für Herbst 2003 angekündigt.

 

Ein paar Juristen und Manager weniger, es gäbe das Problem nicht. Kabelnetze als "Sender" aufzufassen ist Schwachsinn hoch 10.