rettet tookie

Anzeige

AW: rettet tookie

Tatsächlich, majo, eine (sehr philosophische) Frage, auf die es keine Antwort gibt, die allgemeingültig ist...

 

AW: rettet tookie

@littlelupo

Es gibt keine Argumente für Mord.Und die Lebensumstände sind völlig irrelevant.Ich habe ja schonmal weiter ober geschrieben "schlechte Kindheid" Vater Säufer, Mutter Hure, Kind der beiden Mörder.Mit dem Argument kann man nicht mehr kommen.Für Mord gibt es keine Entschuldigung
Mich beschleicht der Verdacht das für dich Mord dasselbe ist als ob jemand in einem Kaufhaus ein Bonbon klaut.

 

AW: rettet tookie

Mal was kleines zum nachdenken der Befürworter einer sofortigen Hinrichtung.
Wie entschädigt man eigentlich die Opfer einer falschen "Rechtsprechung" und deren Angehörige?

 

AW: rettet tookie

Für alle die es interessiert.

http://www.governor.ca.gov/govsite/pdf/press_release_2005/Williams_Clemency_Decision.pdf

 

AW: rettet tookie

Sowas fällt in den Augen der Befürworter der Todesstrafe unter den Punkt "Kollateralschaden".

Es gibt keine absolute Sicherheit. Vor 20 Jahren noch war man sich sicher, mit Fingerabdrücken Täter zweifelsfrei überführen zu können. Heute ist man sich sicher, mit DNS-Analysen Täter zweifelsfrei überführen zu können. Worin wird man sich in 20 Jahren sicher sein?

Gag

 

AW: rettet tookie

Deswegen beträgt die Wartezeit auch um die 20 Jahre.

Ist aber schön, dass die Opfer gedanklich gleich exekutiert werden. Weg mit denen. Genickschuss. Ruhe. Kümmern wir und also mit ganzer Kraft um die Mörder. Die sind eh alle unschuldig. Warum also nicht gleich freilassen

 

AW: rettet tookie

Du meinst damit also, dass es damit gerechtfertigt ist, hin und wieder mal einen Unschuldigen hinzurichten?

Was würdest Du sagen, wenn Du der eine Unschuldige bist? Wirst Du dann auch noch sagen, dass die Todesstrafe gerecht ist und dass es schon okay ist, dass Du auch bald dran glauben musst, weil ja immerhin auch die echten Mörder ihre gerechte Strafe erhalten?

Ist doch irgendwie komisch, dass trotz der ganzen Technik und unseres "totsicheren" Wissens immer wieder Unschuldige hinter Gittern kommen? Wie lange soll man eigentlich warten, bis man die endgültige Gewissheit hat? 5 Jahre? 10 Jahre? 20 Jahre? 100 Jahre?
Wer kann heute sagen, was in 6 Jahren, 11 Jahren, 21 Jahren oder 101 Jahren nachträglich ans Tageslicht kommt?

Du solltest endlich mal aufhören, hier zwei Sachen miteinander zu vermischen. Mörder sollen nicht vor einer gerechten Strafe verschont bleiben, sondern die Unschuldigen! Aber so lange Du niemals sicherstellen kannst, dass man wirklich nur schuldige verurteilt hat, muss man eben die unschuldig verurteilten berücksichtigen.

Gag

 

AW: rettet tookie

1) Ich bin weiterhin Gegner der Todesstrafe
2) Ich bin entschiedener Gegner dieser "Heldenverehrung", Nichts anderes ist das
3) Die meisten sehen eh hinter der Begnadigung eine Freilassung, keine Umwandlung in lebenslange Haft. Das paßt dann wunderbar zu 2)

 

AW: rettet tookie

Hmmm... Wenn wir doch einer Meing sind, worüber "streiten" wir dann?

Ich sehe das nämlich genauso. Dieses Märtyrertum ist manchmal echt ekelhaft. Und eine Strafe sollte auch eine Strafe sein.

Doch kann ich es keinesfalls akzeptieren, dass es billigend in Kauf genommen wird, dass Unschuldige hingerichtet werden. Allein dieser Punkt, dass es keine 100%ige Gewissheit geben kann, ist für mich ausreichend, die Todesstrafe nicht zuzulassen. Da muss ich erst gar nicht weiter über moralische Gründe diskutieren.

So lange man nicht endgültig sicher sein kann, darf man auch keine endgültigen Strafen vollstrecken. Ganz einfach.

Gag

 

AW: rettet tookie

Simme Euch zu,aber wann ist endgültig!?!?
Wegen mir sollen die Straftäter Lebenslang im Knast sitzen und im hohen oder nicht hohen Alter Sterben auf natürlichem Weg,und nicht durch Henkershand!!!